Не-не-не, мне кажется это динамика без вычета выздоровевших, обычно так грипп считают. Да и нарастающим итогом обычно тоже без них. Для поправившихся своя кривая с задержкой на ср. время лечения. Я так думаю. У нас в РФ уж точно. Потому я и сказал, что пугают народ, иначе б в Китае давно уже называли 100-200 больных, вместо 80тыс.

Кстати по этой модели выходит оптимистичный пока прогноз суммарно заюолевших за 91 день(13 недель c 1 марта) в РФ ~36k (если доля Москвы не изменится от 2/3 как сейчас, но регионах ещё и пик наверное позднее будет, поэтому скорее всего доля регионов увеличится или даже будет второй горбик поиеньше как в Китае, сегодня новые тесты добавили к тотал +440 -- пока по прогнозу), в ФРГ ~140k мой пока прогноз за 90 дней.
Мог бы и другие страны также посмотреть, да неохота по-отдельности из файлов за каждый день вытягивать XML.

Шутка такая? из какого критерия будет исходить этот ИИ?

alexeyvg, с текущими гриппами та же ситуёвина, однако его предсказывают.
А больший смысл тупо смотреть на диаграммы, демонстрирующие экспоненциальный либо хотя бы линейный взлёт, и трястись от страха? Сейчас пока ещё именно эта стадия. Или лучше бравировать.
А так по крайней мере (методом аналогий, под к-рым есть обоснование в виде гипотезы о стационарности распределения) можно стряхнуть с ушей и вздохнуть: и это пройдёт. И важно, что можно ожидать, когда пройдёт. Ну не хочется - кто ж заставляет?
Ну ладно, я об этом больше не пишу.

Вопрос остаётся: критерий "кого" ? и "как" тоже критерий. Ведь не ИИ сам критерий придумет же ...

alexeyvg, это вы про т.н. научный подход. А я про то,как есть. Как в других странах не скажу, в РФ на прошлой неделе (конкретно грииппы, а ковид-19 относится просто к ОРВИ, но не к гриппам) подтверждённых диагнозов гриппа= 1,8 на 100тыс населения, из них госпитализированы 1,5. Это 13-я неделя года.
12-я нед 2,6/2,1
11-я нед 2,9/2,1 Идёт на спад, оставаясь всё ещё в статусе эпидемии.

Я к чему? А сколько грипп на ногах переноят или дома отлежались и т.д. и т.п.? Какой год на дворе, а есть только грубые оценки. Например лет 15-20 назад я пару раз свалился-отлежался-3 дня и в норме. Про гриппозную смертность вообще официально пишут так запутанно, что думаешь: это гос.тайна.

Так что с ковидом похожая ситуёвина, только хороших аналогов пока нет и нет достаточной статистики. Но и только. То же было в 2009-2010 со свинячим гриппом (или вспомнить приснопамятное для Англии "коровье бешенство", закончившееся просто пшиком).

Резюме: за не имением гербовой (бумаги) пишут на простой.

alexeyvg, и ещё инфа к размышлению.
Для репрезентативной выборки соцопросов достаточно 1600 чел-к, чтобы на 5% уровне значимости можно было делать выводы по разным детализирующим признакам для многих миллионов и десятков генеральной совокупности. Надо только методику соблюсти.
Необязательно тестировать по 500тыс. как с ковидом.