Да нет, не кажется. Если динамическое смещение планки не приводит к сортировке на "любимчиков" и "было_бы_за_что_вообще_убил_бы", то робот остается роботом. Просто с поплавком, навроде того, который в карбюраторе или в сливном бачке... :)

Говоря о модераторе-роботе, я говорил о том, что модератор не должен судить исходя из личных симпатий и антипатий. Динамическое смещение оценок тяжести нарушений в зависимости от "текущего уровня океана" не приводит к различным условиям для плавающих в нем рыб. Либо всем одинаково горячо (сухо, мокро, соленое), либо наоборот, но тоже одинаково всем. Вот, собственно, главная идея "модератора-робота".
Когда у меня рука тянется к модерилке или наоборот не хочет тянуться, я стараюсь представить, как бы я среагировал на этот пост, если бы его запостил анти-юзер. То есть, юзер с противоположным (в моем восприятии) типажом. И пыатюсь вывести среднюю оценку, считая ее более объективной.

В конце концов, буква правил не позволяет очень четко провести грань между "есть нарушение" и "нет нарушения". Хотя я и пытаюсь ее провести, но не всегда это удается. С тем же самым коверканием - как отличить намеренное коверкание от банальной опечатки? Модератор (то есть я) вводит некоторый критерий оценки, но это не значит, что критерий дает стабильно верный результат. Я, например, если вижу в одной короткой фразе несколько "опечаток" одновременно, то понимаю, что это коверкание. Если окончания слов "тся/ться" заменяются на "цо", то это явное коверкание (например, одного слова "любуецо" достаточно, чтобы понять, что это не опечатка, а именно "коверкание").

Однако же, в отдельных постах я вижу толи опечатку, толи одиночное коверкание - а это может быть как то, так и другое, и не расстреливаю пост. Исходя из "презумпции невиновности" - человек мог и опечататься, и если вероятность этого более 30% (этого достаточно для меня, чтобы такой пост оставить жить). Однако, ведь наверняка среди оставленных в живых постов где-нибудь затесалось и намеренное коверкание - приходится с этим мириться.

Но мириться РАВНОМЕРНО - безотносительно к тому, чьи именно это посты. Собственно, в этом была суть идеи "робота". Человеку очень трудно не иметь предпочтения, судить, не испытывая симпатий и антипатий. Поэтому я стараюсь "мыслить механически", когда занимаюсь модераторской работой. Вот и всё. :)