Александр Бердышев,

Обсуждение политики модерирования явно запрещено на ряде форумов данного ресурса локальными правилами. Например, цитата из правил форума "Работа"15004513: Или, например, на форуме "ERP и учетные системы"4733754: Если Вы задействуете свой интеллектуальный потенциал, то сможете догадаться, почему. Ну, например, как средство защиты форума от возможного троллинга. :)

Если кто-то не согласен с действиями модератора, может обсудить их приватно с модераторо м соответствующего ресурса, используя гиперссылку "сообщит модератору". Если на профильном форуме с модератором прийти к консенсусу не удалось, настоятельно рекомендуется "проглотить" этот факт и о нем забыть, потому что модератор облечен властью, а мембер нет. Ожидания, что у них внезапно возникнут равные права, несколько завышенные. :)

Если же вопрос ну очень-очень принципиальный, и модератор проффорума совершенно однозначно "беспредельничает", тогда да, можно вынести такой вопрос на ОНС. Но только если уверены, что модератор категорически неправ со всех сторон и точек зрения.

Однако, это не дает оснований разводить флуд в ОНС по каждому факту, когда что-либо кому-либо не понравилось. Модератор ОНС облечен правами самостоятельно определять, действительно ли поднимаемый вопрос настолько важен для данного ресурса. Судя по всему, он решил, что не особо важен. И удалил Ваше сообщения, которые грозили перерасти во флуд. Ну все просто - у него есть на это права, а у Вас нет. Смиритесь, здесь нет демократии, никогда не было и наврядли когда будет. И лично я не вижу в этом ничего плохого. Потому что демократия допустима лишь в социумах с особой способностью членов такого социума к самоконтролю, в противном случае она приносит вред.

Верно. Однако, только по важным вопросам, которые имеет смысл обсуждать, а не каждую обиду каждого мембера на модераторское воздействие. Модератор - лицо, которому делегированы соответствующие права владельцем форума. Лишить модератора таких прав тоже может лищь только владелец ресурса и только в том случае, если сочтет поведение модератора не соответствующим СОБСТВЕННЫМ представлениям о политике модерирования (а не представлениям какого-либо мембера).

Я хорошо помню ситуацию на ПТ многолетней давности, когда возникла "война с Акзуами". Тогда ПТ покинуло большое количество адекватных мемберов, зато в нем собралось множество любителей покидаться друг в друга нечистотами, поковеркать язык и попостить бессмысленные сообщения в стиле "трам-пам-пам, апсудите".

Для меня вполне очевидны расхождения между представлениями сложившейся аудитории и модераторов ПТ и администратора, который в конечном итоге ПТ "пристрелил". Мне, может быть, тоже жалко некоторые свои старые посты с форума ПТ (хотя, в принципе, переживу), но, во всяком случае, лично я вполне понимаю, почему он это сделал. Потому что "как есть" не соответствует тому "как должно быть" в представлении администратора. А переделка из "AS IS" в "TO BE" сопряжена с волной возмущения "защитников демократии", которая в свою очередь грозит превратиться в зацикленный флуд.

Уничтожение форума ПТ - результат "уступок демократии", которые происходили на этом форуме постоянно. И которые в итоге собрали на этом форуме совсем не ту аудиторию, которую администратор считает для себя целевой.

Ну так вот, предоставьте администратору самому решать, какая аудитория является для него целевой. И не увлекайтесь слишком уж демократией - это может выйти боком.

Просто не нужно слишком болезненно реагировать на удаление или правку модератором сообщений. Я - модертор нескольких форумов, но модератор ОНС и мои сообщения удалял. Почему-то я не отношусь к этому настолько болезненно, как ТС. Может быть, у меня заниженная самооценка? Или, может быть, ТС слишком болезненно относится к тому, к чему так относиться нет никакого резона? Не все определяется деньгами. Я полагаю, Алекс прекрасно понимает, что удаление из списка форума ПТ снизило популярность ресурса. Для меня очевидно, что популярность - для него, хотя и имеет значение, но не самое важное.