Спасибо.

Итак, конструктивно:
А)

1) представил в топике: презентацию красивую функционала, представил сайт, где всё это описано тоже.
2) представил сервис, который описывал. Дал доступ в бета-версию, предупредив, что сервис сырой, интерфейс первой верстки, и могут быть баги

Далее, по расшаренной всем учетке в системе побывало до 40 человек, которые там нахулиганили матом, порно и другими оскорблениями. Не важно. Позже коммьюнити нашло дырку в стандартном модуле ввода (html-редакторе) - и сделали сначала JS injection, а потом drop database

Не буду оценивать уровень быдлячества отдельных членов коммьюнити, но в итоге
Сервис есть, в бета версии. Есть тот функционал, что заявлял. Далее будем закрывать дыры, хотя задач таких не стояло. Развиваться дальше, строить бизнес на этом продукте.

Я считаю вопрос о вранье, что я ничего не делаю, только вру - снят. Опровергать факт наличия: сайт + бета сервис + функционал - нельзя.

Б) Я выполнил условия незакрытия топика. Но фразой Бога: - Напомню, что Хнык не мой заказчик, и не ему оценивать - понравилось ему или нет. В чём причина закрытия топика?

В) После истории с просьбой удалить мои личные данные в первом посте (основном) нахожу прямые ссылки на оскорбления моих личных данных на внешних сайтах:

+ Зачем модератору в топик специально выносить ссылки на оскорбления - я не понимаю.

Г) Чтобы справедливость восторжествовала, и есть факты сайта и сервиса, который подтвердился массовым посещением - я попросил удалить в первом посте эти линки на оскорбления, и запостить инфу о офиц релизе сервиса, то есть логическому продолжению истории всего топика.

Вопрос: не видится ли Вам ангажированности и предвзятости модератора?
Я понимаю раньше, когда не было готово, и я не показывал. Но сейчас когда есть факт наличия продукта (пусть и в бета-статусе) - это отрицать глупо!

Так как я считаю, что реабилитировался в глазах SQL. Можно рассчитывать на открытие топика?
Коммьюнити больше не может предьявить мне ложь, зато начались субьективные оценки - нра/не нра.
Но это субьективно, не нра может многое.

Это переписка моя с lary. Ничего не удалял, не правил. Он обещал выложить ее на рассмотрение комьюнити (я был не против). Помогу ему, выложив всю.

Ранее шло много писем, где я прошу назвать или предьявить факты моей лжи. или уточнить, про какие скриншоты идет речь, потому что я выкладывал и то и другое, и макеты и скрины - везде указывая, что это. Далее:

+

Мне нужен просто сторонний арбитраж. Независимый и не предвзятый.

Антифанатазам, я понимаю, сложно, после такого большого срока не веры, пересмотреть взгляд.
Плюс тем, кто хулиганил в бете, с таким отношением, признать свою неправоту - это ниже их достоинства.

1. Можно написать о дырке, а не дропать базу, тем более - я об этом попросил
2. Ваша предвзятость мне вообще не понятна, зачем в первом посте вы ссылаетесь на оскорбления на основе личных данных. Вы же модератор, вы должны быть обьективны, а не язвительны.

Почему линк на оскобления в первом посте есть, а ссылки на сайт dodocs.ru и фразы про офицрелиз бета-сервиса - нет?

Я в самом начале, перед ссылкой уточнил - что отзывы формальные, нужны были для верстки. Сайт, кроме скуля никто не знает. Твиттер чисто технически является очень простым сайтом. И такое может написать любой кодер. По Вашей "IT" оценке - твиттер - это тоже халтура.

Не готов тут флудить, выслушивая ваши собственные субьективные оценки. Каким бы профессионалом кто-то не был.

Есть люди, которые могут сделать очень сложный код, но его не продать, а есть люди, которые могут построить бизнес на простейшем коде.

Не вам оценивать.

Уберите оскорбления, и повесьте линки на сервис, пож. Это справедливо и просьба автора. Больше писать тут не хочу.

Разве я просил меня защищать? или прошу чего-то многого?

Всего лишь удалить оскорбления, и внести в первое сообщение важную веху всей истории.

В переписке с Лари, вы видите, какую пользу я лично для себя выявил, но она не связана с тем, что я у кого-то что-то прошу. Никто не теряет ничего.

Я с уважением отнесусь к решению стороннего модератора, например Вас. Как бы оно мне не нравилось.
Просто привел свои доводы, чем удивлен и спросил могу ли рассчитывать на открытие топика, так как я ранние условия выполнил.

Не надо меня причислять к аферистам или недоброжелателям SQL. Я просто хочу продолжать освещать тему по тем причинам, что указал.