P.S. Джентльмены, ну чего у вас так чешется удалить этот топик? Оставьте легенду на месте :) Мы выйдем на пенсию, а он всё будет жить своей жизнью...

Мне кажется, Вы идёте на поводу у топикстартера и несколько переоцениваете внимание модераторов к его персоне. Дим, не совсем похоже, что Вы читали топик и говорите из первых рук. Скажу честно, я в определённый момент забил на модерирование этого топика, по двум причинам: во-первых, там и без того наблюдалась высокая концентрация модераторов с несколько разными мнениями о различных деталях, а во-вторых, обстановка в нём стала довольно расслабленной. Скажу так: бессмысленное хамство в топике удалялось всегда. В том же, что касается высказывания нелицеприятного мнения и некорректных способов ведения дискуссии, топикстартер никогда не уступал своим собеседникам, что не мешало ему одновременно жаловаться на модерирование. Лично я здесь придерживаюсь следующей точки зрения: в спорных случаях, когда "можно удалить, можно оставить" главное - сохранять баланс. Я не против, если двое людей решили поговорить жёстко, я не против, если кто-то просит защитить его от слишком жёсткой беседы, но я очень резко против, если, например, кто-то одновременно хамит и требует жёстко модерировать любое хамство в свой адрес. Ээ... будь контент вредным, она решалась бы одним нажатием кнопки. У Работы есть специфика - из-за большого количества модераторов материал корректируетяся или удаляется, если он показался недопустимым хоть кому-то даже если он в явном меньшинстве. То есть модерирование идёт более строгим, чем если бы модерировал кто-то один.

Насколько я понимаю, каждый из модераторов видит в существовании топика больше плюсов, чем в его удалении. Хотя мотивы такой точки зрения за столь долгий срок наверняка менялись.

Это вряд ли удачная мысль. Посмотрел страницу - увидел одно слово, которое, наверное, могло бы побудить Вас подумать "полностью подтвердилось". В целом - пустая страница во всех смыслах. Собственно, и само слово употреблено не как оскорбление, если заметите, а как констатация исключительного и необоснованного в данном случае упорства. В общем, думаю, случайно зашедший человек такого вывода не сделал бы. Я не хочу игнорировать Ваше мнение. Я полагаю, что обмен мнениями и информацией с Вами может привести к каким-либо интересным или полезным последствиям.

Мне кажется, Вы делаете ошибку, думая о "модераторах" как о монолитной сущности, а не как о разных людях с разными мотивами и поступками. И это порождает в том числе мнение о полном хаосе и запутанности действий "монолита".

Давайте на примере. Допустим, в топике Хнык только стебётся, Лари только модерирует, а Софт только беседует. Будет ли верно сказать "модераторы демонстрируют образец хаотичности, путают шапки, стебутся и модерируют одновременно и ещё при этом ждут серьёзных ответов"?

Армейской дисциплины и "все как один" среди модераторов Работы, надеюсь, не будет. Во всяком случае, такая ситуация взаимоисключающа с продолжением моих модераторских обязанностей.