По моему скромному мнению, солнце встаёт на востоке.

Безусловно. Но СУБД пока что не поддерживают категорию полезности, хотя это было бы весьма интересной доработкой. Представьте себе: "На складе лежит 128 противогазов, но они бесполезны". Так что оставаясь в рамках СУБД, пока что имеет смысл говорить только о пустое/заполненное.


Ну, переубеждать упёртого из принципа человека - занятие бесполезное. Но никто не мешает людям с живыми мозгами услышать аргументы, обдумать их, возможно, скорректировать свою точку зрения, возможно, лучше понять причины своей и т. п. Да и "упёртые из принципа", по опыту, потихоньку расшатываются, и через несколько лет, когда уже не боятся потерять корону, порой встают на позиции истины.

Атрибут "отчество" по моему скромному мнению неудачен и лучше не использовать его в дизайне БД.

Это не аргумент, это факт. А вот упёртый ли человек - определяется как раз его реакцией на аргументы.

Угу. И именно благодаря этому начинается геморрой каждый раз, когда приезжает какой-нибудь Вишванатан Ананд.

Рустам, ты меня плохо понимаешь. Ты пытаешься задать вопрос, на который, как тебе кажется, можно ответить "да" или "нет". Для меня ни один из этих ответов не является приемлемым, а правильный ответ гораздо сложнее. Если ты настаиваешь, чтобы я ответил на этот вопрос без его приведения в приемлемый вид, то наиболее корректным ответом будет значение null.

Отчество - это субатомарное значение. Хранить отчество как отдельный атрибут - это примерно то же самое, что хранить число как группу отдельных цифр. Ну то есть, конечно, никто не мешает сделать




но вопрос "что не так с атрибутом 'вторая цифра' если можно его сделать 0 или null" по мне несколько бессмысленен.

Со стороны объективного наблюдателя она определяется реакцией на аргументы. А каждая из сторон может либо разделять этот объективный взгляд, либо предпочитать какой-либо субъективный. Типовой субъективный взгляд в этом случае - вера в упёртость другой стороны.


Хм. Если бы не смайлик в конце, я бы предположил, что ты вычитал в сказанном что-то, чего там и близко не было. Со смайликом у меня вообще нет предположений, какое отношение эта фраза имеет к ранее сказанному. Соответственно, мне нечего ответить.

2Vasilisk: иллюстрация к вопросу про boolean. Как видим, Рустам предпочитает их не различать.


Да.


Нет.


Да.

Смотря что считать реальным миром. Пока ограничен паспортным столом в регионе с доминирующе русским населением - можно считать, что далеко, и втискивать реальность в прокрустово ложе "отчества". По мере того, как знакомство с миром расширяется - понимаешь, что эта модель ну совсем не соответствует реальности.


Не вопрос. Прямо здесь и сейчас разберите по трём параметрам строки