Leonid Kudryavtsev,

Это был тот период времени, когда главным было ни с кем, а против кого дружить.
В 91м IBM, Apple и Motorolla окончательно решили дружить против связки Intel-Microsoft.
Sun ни с какой стороны им конкурентом не виделась, причем ни тем, ни другим.

И это была схватка не просто за технологическое преимущество в процессоростроении, а за то, что сейчас называют экосистемой, инфраструктурой.
Все умеют строить дорогие компьютеры, которые никто не покупает (DEC тоже умел.... и даже не совсем уже негодный софт под них делать умел...)

Ты научись строить дорогие компьютеры, которые, как горячие пирожки пассажирам поезда дальнего следования - сразу всем нужны.
Для этого в пирожки (компьютеры) надо напихать лакомых котят (программное обеспечение).
И тогда, как и сейчас, считалось, что компьютеры должны быть соединены в сеть, которая вся разом, делает что-то исключительно полезное, и это полезное становится восхитительно полезным, если называется "объектом".
Объекты должны жить на компьютерах, разговаривать между собой по сети, и, даже передаваться от одного компа к другому.
Так что, если один компьютер знать, не знает, какой полезности объект внезапно проявился, так другой ему об этом не просто сообщит, а еще и бережно передаст - на, возьми, исполняй себе на здоровье.

Такую цель - универсальную ОС с сильной поддержкой сетевых интерфейсов и обеспечением распределенной работы в парадигме "объектно-ориентированных технологий", что бы это на самом деле не значило, Microsoft в своем NT на платформах Intel
не просто достигал, а достигал в фактически работоспособном состоянии - DCOM работал вполне убедительно для старта, против лишь пилотных проектов у конкурентов.

Результатом дружбы против Microsoft должны были стать не просто немедленно и срочно всем необходимые процессоры Power PC,
но и неповторимо мощная объектно-ориентированная сетевая среда, которая самим фактом своего появления должна была очевидно
подавить ничтожность Windows NT в вопросах работы с объектами по сети в частности, да и во всех вопросах вообще.

За основу был взят проект сетевой ОС Pink от Apple, который в результате кооперации должен был превратиться в Taligent,
интеллигентно, но неотвратимо сметающим NT со своего пути.

К Java, сразу после ее появления, был проявлен жгучий интерес в обоих лагерях.
Проигрыш в суде права Microsoft выпускать "самую лучшую" из Java-машин без оглядки на SUN всем известен.

Java как виделась, так и видится средством, предоставляющим возможности распределенной сетевой работы с "объектами",
дополняющим возможности ОС или компенсирующим их отсутствие.
Чем тусклее шли дела в проекте Taligent, тем интенсивнее вкладывалась IBM в Java.

но в 4.0 уже была, и, как тогда заявлялаось - "самая быстрая и ровно работающая машина из всех существующих"
Это пара лет примерно разницы в сроках выхода.


Была. Мне не пришлось иметь дело в жизни с софтом Apple, кроме телефонного, а из того, что видел в десктопах,
считал, и не вижу причин менять мнение, что лучший рабочий стол из мной виденных был у OS/2.
В их AIX было видно, как тщательно они переносят идеи, взятые из OS/2.

Что касается распространенности, если не изменяет память, IBM "ничего не обещал" и всячески не поддерживал установку OS/2
на "commodity" системы иных производителей.
Да, OS Warp прилично выглядел, сносно откликался, и "те же задачи", что и на прочих системах
выполнялись процентов на 20-25 быстрее.
Но это достигалось не только собственным совершенством OS Warp, но и отрывом в характеристиках производительности
PS/2 перед конкурентами на эти же примерно проценты, главном образом за счет использования периферийных шин
большей разрядности и работающих на более высоких частотах.
Они и надежнее были в целом.
Но за это нужно было заплатить живыми настоящими деньгами, и разница в цене составляла вовсе не 20-25%, а вполне достаточные размеры, для того, чтобы добровольно отказаться от самого высшего совершенства.


Вас что-то раздражает... Никого и ничего специально я задеть не хотел.
А история про IBM и Java, она как раз про это.
Про то, что твои планы, мечты и вложения в, как тебе кажется, твое будущее, не обязаны завершаться счастливым наступлением
этого самого будущего. Для IBM это "всего лишь еще одна такая история".

Вот уже спрашивают "а какое отношение IBM имеет к Java".
Пройдет немного времени и в топиках начнут спрашивать - "а какое отношение имеет Xerox или HP к производству программного обеспечения".
А именно эти три имени и предопределили, процентов, наверно, на 85-90, вообще все, что произошло в этой области в 20м веке.

Basil A. Sidorov,

Василий, я не очень понимаю, каким точно образом вы со мной "спорите", и по какому основанию "опровергаете".
Ладно, существенного значения это не имеет.

Попробую вот по этому поводу высказаться, с учётом того, что это не медаль даже, а не меньше, чем тетраэдр:
...мечты оставьте там, где они и должны быть - в мире социализма...

Всё-таки, вероятно благоразумно, по возможности, избегать измов, хоть и в болтовне, но хотя бы отдаленно - околотехнической.

В отличии от игры в бисер , где в конце можно хлопнуть себя по лбу, и сказать: "да как же это я так...",
или игр разума , где в конце можно сказать:" ну, вот такая она, моя жизнь, где не справился - извините, но я всю жизнь старался...",
игры в измы всегда являются цепочками рассуждений, строящихся на чьей-то крови, то ли уже запекшейся в веках, то ли свежепролитой.
У играющих в большую игру к измам могут быть собственные сиюминутные интересы охотника.
У меня нет а-приори цели здесь специально за кем-то или чем-то охотиться, поэтому измы неизменно воспринимаются мной как annoying topic.

Прошу прощения, если не удалось донести мысль с достаточной степенью ясности.

PS
В качестве гипотезы - время делится на было, есть и будет.
К тому, что относится к было в Европе , в комбинации с темой социализма вообще и социального равенства в частности,
несомненно, относится ранее помянутая Спарта.

В предположении, что, размышляя о будущем, полезно понимать, как оно выглядело в прошлом,
предлагаю при возникновении желания напомнить другим о социализме, всякий раз обращаться к самым основам,
чтобы на конкретный момент дать сначала себе, всякий раз заново, актуальный ответ на вопрос,
как же разумно положить на сегодняшний день законы Ликурга.

Здесь плюс, хоть тезис и со вторым дном.
На осознание существа дела может потребоваться вся жизнь.

Basil A. Sidorov,

Василий, все-таки нам разумнее чепуху про про яву или базы данных отписывать, по крайней мере, на sql.ru
Фундаментом капитализма является развитие национального сознания на фоне развития производительности труда, в первую очередь, в сельском хозяйстве.
Если бы не было Петрарки, никакого капитализма вообще не могло бы приключиться.
И капитализм не сломался, а сломал традиционные империи, вооружившись лозунгами национализма,
с единственной целью - создания наднациональной империи нового типа.

Basil A. Sidorov,

Всё там катастрофически плохо у Булгакова.

Революционер от науки Преображенский смотрит в лицо просто революционера Швондера как в зеркало,
но с чувством собственного превосходства:
Я образованный человек, и способен осознать и исправить свои революционные ошибки, превратив Шарикова обратно в собаку.
А ты - навсегда революционер. И, хоть не был произведен мной из собаки, но, как и Шариков, по рождению к образованию не пригоден.

Поняв, в конце концов, что происходит, ЦК ВКП(б) 4 июля 1936 года принимает постановление о преодолении педологических
извращений в системе Наркомпросов.

mayton,

вопросы о праве всегда, или почти всегда, глубоко религиозны -
праве ученого на исследование, царя на власть, народа на свержение этого царя.

С тех пор, как право стали пытаться сводить в подобие логической системы, всегда открыт вопрос об источнике происхождения этого права.
Наиболее естественным источником происхождения права легко считать божественный.
У царя напрямую от бога есть право на власть, у народа из этого же источника происходит право на свержение этого царя.

А в наиболее тяжелом положении находится ученый:
У него есть право, исходя из предположения об отсутствии бога, доказать его существование,
не вступая, при этом, с ним в прямое соревнование.

Как-т о так...