Самое смешное, что после всех фраз про модальные окна описан супермодальный подход. Его смысл - в каждый момент времени доступно ровно одно окно, соответствующее ссылке. Не больше и не меньше. В принципе. Немодальный интерфейс возможен только если открыть одно и то же в нескольких вкладках браузера (это аналог того, как в гуе пользователь запускает несколько экземпляров одного и того же приложения).

Практическая разница в том, что "выпрыгивающая херня" просто убирает и заменяет "всё остальное" вместо того, чтобы его блокировать. Если в ругаемом "дельфи-модальном приложении" поставить у всех окон статус maximized - получится визуально то же самое.


Ну если пользователь будет вбивать урлы руками, то да. Иначе опять же никакой разницы - какие переходы разработчик заложил, такие и доступны.

В любом случае вопрос ровно один - какие окна есть в приложении и каков граф переходов между ними. Это вопрос дизайна UI, который совершенно не зависит от гуй/веб. Ты просто демагогически пытаешься просунуть утверждение, что якобы хорошо сдизайненный граф - атрибут веба, а плохо сдизайненный - атрибут гуя. Если ты так троллишь, то слабовато, если же утверждаешь всерьёз.. всё ещё хуже.

С технической точки зрения реализация в вебе при сегодняшних браузерах накладывает довольно дурацкое ограничение по сравнению с гуем. Разработчику нужно решить, как рассматривать вкладку браузера: как одно окно многооконного приложения или же как рабочий стол, на котором доступны разные окна. Первый вариант из общих соображений адекватнее, но натыкается на многочисленные неудобства в реализации (скажем, вопрос общих данных, расшаренных между этими окнами). Второй в принципе позволяет сделать то же самое, что и гуй, и даже без лишних приседаний в логике, но зато требует самостоятельно рисовать псевдо-окна.