L_argoА умников от JAVA, PYTHON и прочих Це# от этого сильно бомбит. :)

бомбит, когда приходится интегрироваться с 1С. и при чём сильно.


L_argo1С неплохо решает свой класс задач.

плохо решает.
об этом говорят сроки реализации простейших задач.
об этом говорит производительность ниже плинтуса в условиях работы большой компании.
об этом говорят неимоверное количество костылей, которые приходится городить, так как "по-нормальному" сделать не позволяют ни одни дедлайны, а устранить тех. долг со временем не представляется возможным.

L_argoМожет немного топорно, несовременно, но решает.

потом, болью и кровью. многие вещи приходится выносить и решать внешними инструментами и программными системами. а невозможность по лицензии работать с СУБД приводит к сложным и уродливым уловкам. самый яркий пример -- BI.

L_argoИ решает быстро и несложно.

в комании с десятком человек. может быть.

L_argoПолучше многих.

плевать. чёрствый заплесневелый хлеб тоже по-лучше куска коровьей лепёшки.


L_argoА умников от JAVA, PYTHON и прочих Це# от этого сильно бомбит. :)

возвращаясь к вопросу. пока не приходится иметь дело с 1С, пофиг, не бомбит.
а потом приходит необходимость интеграции, и начинается кромешный ад.

Zmeelov2А можно расшифровать? Как интегрируетесь? Импорт? Экспорт? На мой взгляд, 1С одна из самых приятных систем для обмена, если не ставить задачу напрямую лить данные в БД. Если у вас данные можно отобразить через час/завтра - вполне хорошо 1С работает.

Ну да, большие задержки. Обычно решаются разовой выгрузкой в сутки во внешнюю БД, и местами часовыми.
Выставленные наружу веб-сервисы грешат следующими проблемами:

1. периодические таймауты, превышающие все допустимые пределы (более 30-40 секунд) для получения оперативной информации
2. реализации самих веб-сервисов имеют такую проблему, как наложение огромного болта на все существующие стандарты и принципы, потому как программисты 1С это не программисты, а интеграторы


Zmeelov2Скажем так, удовлетворительно.

с точки зрения, что задачи вообще решаются -- ну да :)


Zmeelov2hVosttпотом, болью и кровью. многие вещи приходится выносить и решать внешними инструментами и программными системами А где не так? Нет систем, способных решить абсолютно любую задачу за приемлемую затрату ресурсов. Всегда что-то придется выносить, решать внешними системами.

это так себе оправдание. таких проблем интеграции с другими системами не наблюдается, хотя они разумеется есть.

Zmeelov2BI это всегда боль. Всегда - в 1С, в САПе, самописках... А ограничивать возможность прямой работы с СУБД это общее желание всех разработчиков и основания у них достаточно логичные.

не могу согласиться. нет никакой боли, мы разрабатывали довольно крупные системы с количеством сущностей за тысячу, большим количеством контекстов, предметки, интеграций и сервисов. никогда BI не был болью, вовсе наоборот -- как раз все сложности у BI бизнесовые, а не технические.

в случае 1С там элементарные задачи решаются через одно место, не говоря о сколько нибудь сложных.

чтобы заюзать адекватные инструменты, приходится городить выгрузки данных во внешнюю БД с суточным опозданием. но и это ещё не всё. сами выгрузки корявые настолько, что BI-щику вместо решения задач бизнеса, приходится решать задачи устранения кривых данных и дубликатов, постоянно случающихся у 1С. это уже давно железобетонная норма -- все от мала до велика понимают, что там будет п....ц. и надо изначально закладывать время на борьбу с ним.

Zmeelov2Всегда бегал от 1С, как черт от ладана, после того как посмотрел организацию данных еще в dbf-ной шестой версии. Сейчас столкнулся с этим (1С) миром и на удивление оказалась годная система. Не смотря на многие недостатки, десяток юзеров сегодня далеко не предел.

очевидно, что 1С далеко не худшая система. бывает и хуже. всё зависит от бюджета и вашего уровня комфорта.