Добрый вечер, тема избитая но у меня конкретная задача.

Сразу хотел бы попросить, не обращать на вероятные ошибки как в тексте так и в диаграммах.

Есть некоторая модель данных (см. на слайд№1). В данной задаче принимаются идеальные условия. Собственно задача: Есть некая финансовая система в ней зарегистрированны 300 пользователей. У каждого из пользователей есть личные средства которые учитывает эта система ( анналог с банковскими карточками ) и определен лимит (на текущий год), каждая операция расхода сопровождается определением возможности проведения операции ЛИМИТ>=(расход№1+расход№2...расход№N) и вставкой записи в таблицу "текущие расходы" если таковая возможна. В таблице текущие расходы 2 000 000 записей (данные за 3 года). СУБД Oracle 10g Release 1. Сервер приложений JBOSS. Для 2-х решений (клиент-сервер и 3х звенная архитектура) пользователь выполняет одни и те же операции. Завершением считается завершение операции или получение отказа (для каждого пользователя). Очень ВАЖНО! Данную операцию 300 пользователь выполняют одновременно ( к примеру в 23:59:59 ). Необходимо определить при какой архитектуре (СЛАЙД№2 или СЛАЙД№3) данная задача выполниться быстрее?

Извиняюсь что много букв. Заранее благодарю за ваши коменты.

rilioЗадача действительно интересная, но пока мы не узнаем, чем же там занимается JBoss, она по сути сводится к следующей:
"Программа может общаться с БД напрямую, а может через промежуточную программу. Как быстрее?". Ну и ответ: "Напрямую быстрее, если только промежуточная программа не подготавливает данные предварительно (кеширует, например)".
Тем более, что Вы говорите о таблицах и полях, а не об объектах и javabeans.

Вы безусловно правы. Я попытался подойти к определению архитекруры абстрактно - видимо это в корне неверно! Не могу провести анализ при какой архитектуре будет более производительно!? для данной задачи.

Большое спасибо за обсуждение...ответ получил хороший...и в голове вроде как то все улеглось...спасибо.