Да, разумеется, все формализовать невозможно. Не то, что на форуме, а в принципе - в любой сфере жизни. Вспомните хотя бы недавние дела Брейвика и Pussy Riots - это целые системы УК/УПК на уровне государств (!!!) дают сбои, чего уж тут говорить про частный форум.
Но ведь я привел совершенно другие примеры, когда:
1) Модератора оскорбляет участника
2) Модератор выдумывает несуществующие правила ("сделайте то-то к такому-то числу, иначе забаню")
3) Модератор банит активных (я бы даже сказал - активнейших) участников по принципу "у него другое мнение".

Я же не приводил примеры, когда кто-то тонко троллил, за что получил неочевидный бан. Я сам троллить умею, и периодически получаю за это баны - это все вполне заслуженно, никаких вопросов нет.

1) Нужно четко понимать, что наличие или отсутствие "преступления" никак не связано с тем, кто о нем сообщил. Я порой подтролливаю, порой что-то серьезно пишу, но это никак не связано с тем, на что я обратил внимание в этом топике - нарушение модераторами правил форума.
2) Если уж копаться в моих постах на форуме Работа, то прямого троллинга нормальных участников я никогда не допускал и не допускаю. Я никогда не троллю людей, высказывающихся в конструктивном ключе. Я никогда не троллю работодателей в ветке "Вакансии". Я никогда не позволю себе полить говном новичка, пришедшего с вопросом аля "Мне 25, хочу стать программистом, получится ли у меня?", наоборот - я поддержу такого человека, сказав ему, что нет ничего невозможного.
Но, разумеется, я с радостью повыстебываю пустых критиканов и соплежуев с зашкаливающим ЧСВ. То есть я троллю троллей. Если бы с форумом все было нормально, мне бы некого было троллить просто напросто. Собственно, поэтому я никогда не троллю в профессиональных ветках - там порядок обычно, троллить некого.

Так что ваши замечания, softwarer, выглядят действительно достаточно сомнительно.

Давайте все таки разграничивать два случая: 1) когда участник нарушает какое-то правило; 2) когда модератор нарушает правила, или выдумывает их сам.
Я же уже писал выше: я не вступаюсь за забаненных троллей, и я не обсуждаю существующие правила. Я привел совершенно другие примеры: когда модератор позволяет себе оскорбить участника; когда участнику выставляются какие-то ультиматумы за рамками правил, и т.д.. Тут не идет речь, что "надо было кого-то понять и простить". Тут речь о том, что нарушители находятся среди вас, модераторов. И том, что это негативно влияет на контингент форума. Тактически да, какой-нибудь Borland потешил сейчас свое ЧСВ, дав мне пожизненный бан (опять таки вопрос - за что? за критику работы модератора, который допускает прямые оскорбления участников?). Но вот вопрос - перед кем он его потешил? Одно дело, если бы это был "политкорректный" форум с кучей уважаемых спецов. Другое дело - когда речь идет про раздел "Работа", где травят вообще всех: участников, работодателей. При таком раскладе поводов для гордости уже не так много остается. Да что тут распинаться то? Вы сами все это признали несколькими постами выше.

И я, будучи участником как SQL, так и RSDN (хотя и в гораздо меньшей степени), очень четко чувствую атмосферу этих двух форумов. Да, на RSDN тоже свои загоны - там гораздо больше компьютерных гиков, для которых верхом жизненного успеха является получение сертификата BrainBench или оффер от Майкрософт. Это накладывает определенную специфику на общение с ними - они оторванны от жизни, в облаках витают. А атмосферу SQL, по крайней мере раздела "Работа", можно описать как "озлобленная травля" - тут уровень спецов пониже, денег в среднем они получают меньше, а потому они злые. Вот и отыгрываются на тех, кто поуспешнее, и на работодателях (которые для них "все му**ки" по умолчанию).
Собственно поэтому я тему то и поднял - хочется понять, вы, как модераторы, как свою миссию видите - ЧСВ свое тешить "синдромом вахтера" или форум развивать?
Поэтому давайте, снимайте с меня этот последний бан, ибо это уже совсем маразм, и учитесь критику воспринимать - нету идеальных модераторов, все косячат. Но у этой "косячности" должна быть какая-то грань, которую вы утеряли.

Так в том то и дело, что это не ветряные мельницы. Климатом форума можно легко управлять, было бы желание.
Перечитайте мой пост выше про RSDN - там и близко такой озлобленности нет, но там косяки в другом зато. Элементарно - взять да и забанить на недельку троллей типа CmeTanka и bubububu, которые сейчас травят Didme - все, это отличный сигнал остальным, что инициативу других участников надо не подавлять, а поощрять. И что правила не для вида созданы, а реальную пользу приносят. Потом пройтись по последним 50 топикам из "Вакансий" и забанить на недельку всех оффтопщиков, которые травят работодателей. Еще один сигнал участникам - "не кусай руку, которая тебя кормит". Ну и т.д.. И путем таких небольших и неагрессивных манипуляций можно легко навести порядок в перспективе месяца, а в перспективе года подтянуть на форум множество крутых спецов. Это для меня и для вас эта проблема является "борьбой с ветряными мельницами", так как у нас рычагов влияния нет. А у них есть, и они могут легко этим управлять.
Ну а когда модератор впереди остальных троллей затравливает Didme, да и баном ему еще угрожает - это ну совсем ни в какие ворота не лезет.

Ну давайте не будем играть в игры 18-летних подростков типа "я показываю свою значимость, а ты передо мной стелешься". У нас возраст, как мне кажется, уже не тот.
Это абсолютно серьезный топик про абсолютно конкретную проблему.

Да мне кажется, что именно злого умысла тут никакого нет, это обычная расхлябанность. Вы почитайте первые страницы вот здесь - https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=269098&pg=1 Вот так раньше работали модераторы - предупредил-объяснил-забанил-объяснил и т.д.. Все было нормально. И сейчас - "я царь и БОГ, что хочу, то и ворочу". Просто, видимо, со временем они перестали получать какую-либо обратную связь в принципе, а потому заврались.
Вам известно, что бы кто-то из владельцев форума пришел, и устроил публичный разнос модератором за то говно, что сейчас творится в разделе "Вакансии"? Работодателя туда написать - все равно, что в говно наступить: обосрут мама-не-горюй.
А вам известно, что бы было такое понятие, как выборность или ротация модераторов? Ну то есть, если пользователи видят, что творится бардак, и голосуют за снятие модератора? Это же абсолютно непрозрачная система, междусобойчик на поржать.
Будь у форума хоть какой-то контроль за деятельностью модераторов, обратная связь, у нас бы давно не было Borland'a, например. А если бы и был, то вел себя совсем иначе.
Короче говоря, проблема стара, как мир: нет системы сдержек и противовесов.

Если перевести это на человеческий язык, это означает "я такой значимый и принципиальный, что здравый смысл для меня не аргумент". Ну да ладно, все мы прекрасно понимаем, что не было ни единого основания давать мне пожизненный бан. Ну за исключением разве что "синдрома butthurt", который я спровоцировал у Borland своей вполне себе обоснованной критикой. Надо внести данный пункт в правила форума :)))

Там, кстати, офтопик нарисовался в "Работе" - https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=966098 , нужны меры модераторского реагирования. Надеюсь, нарушитель понесет наказание :)

Ну да, это подтерждает правильность цели моей критики - модераторы раздела "Работа".
У меня уже однажды был конфликт с модератором раздела C# с пожизненным баном. Шел у нас какой-то жарки технический срач в разделе Java. Ну и он мне повесил пожизненный бан за то, что я ему типа нахамил. Ну то есть не "типа", а я действительно ему нахамил. Ну ок, я создал клона, вошел на форум, и привел ряд ссылок на посты других участников из этого же топика так, что смысл поменялся с "svenom нахамил модератору" на "svenom нахамил модератору после того, как svenom'у нахамил сам модератор и еще с десяток других участников".
Какова была его реакция? "Ок, согласен, был необъективен, на тебе разбан". То есть мы сцепились как дети, а проблему решили, как взрослые, и все - ни у кого никаких претензий нет.
Здесь же кругом принципиальность и ЧСВ - те качества, которые уместны в пубертарном периоде, но никак не во взрослой жизни :)

Я тоже не совсем понимаю, куда уж более конкретней.
1. Didme форумные тролли уже затравили вновь с молчаливого согласия модераторов;
2. Гуру-джависта zeehond'a уже изгнали за полнейшую фигню (т.е. без нарушений правил) больше месяца назад, тут так же уже не о чем говорить;
3. Теперь по мне, вот наезды на меня за последние два дня:Ну и неплохо бы научить модераторов адекватно воспринимать критику. Но взрослым лбам, конечно, трудно будет такое вдолбить.
Вот, собственно, и все :)))

Так я про то и твержу :) Банят не троллей, а по принципу "свой-чужой". На выходе имеем бардак.

Видите в чем дело - ваши рассуждения в отношении меня были бы на 100% верным, но вы упустили одну важную вещь - контекст всего происходящего. Я же не на пустом месте этот топик создал, и на личности я не просто так стал переходить.
Началось все с того, что мне нахамил модератор, ссылку я уже приводил в начале темы. Просто нахамил, без каких-либо причин, с ним даже разговор не шел. Вошел и нахамил.
Мне на это отдельное взятой хамство было глубоко плевать. Как я уже писал, я веду популярный бложик, в котором изобличаю современный "креативный класс", а потому меня не только матом виртуально кроют каждый божий день, мне угрозы расправы раз в пару месяцев приходят. Вот такая у нас нынче интеллигенция :))) Но разговор не об этом. Суть в том, что я достаточно повидал интернет-хамов и виртуальных Чак Норрисов, что бы иметь на них стойкий иммунитет.
Но потом, после этого хамства на пустом месте от Borland, у меня в голове начал складываться паззл:
1) Сегодня он мне нахамил просто так
2) Месяц назад он же забанил на пустом месте одного из самых квалифицированных джавистов форума
3) Одновременно с этим идет травля Didme; причем инициатор топика - тролль, а не Didme, и ни один из травящих не забанен, даже наоборот - модератор угрожает забанить травимого
4) Раздел Вакансии - полнейшвя помойка, где каждого второго работодателя затравливают и опускают
Вот тут я и понял, что надо высказать свое отношение к происходящему.

Какую реакцию я ожидал?
1) Извинение - ну это самый оптимистичный вариант, ибо свои ошибки признавать могут очень немногие
2) Молчаливое понимание - типа что бы модераторы проговорили про себя "да, есть такие косячки за нами", но не стали бы это публично писать. Это умеренно оптимистичный вариант - тут как бы и ЧСВ не пострадало бы у них, и может быть даже польза какая-нибудь была бы
3) Игнорирование - просто забить, и пройти мимо. Это умеренно негативный вариант - типо "а мне срать, я БОГ, пойду развлекаться дальше". Ну плевать, и плевать, что у ж тут поделать?
4) Бан - это негативный вариант, в случае, если степень неадекватного восприятия ситуации у модератора зашкаливает.
Собственно, последний вариант и реализовался, лишь подтвердив, что я попал в точку.

Но как я уже говорил выше, тут скорее всего нет именно злого умысла. Просто у сообщества отсутствуют какие-либо рычаги влияния на модераторов, отчего они теряют связь с реальностью. На них фактически нельзя пожаловаться, их нельзя сменить, они не следуют правилам, ну и т.д.. Был бы налажен механизм обратной связи - они бы и вели себя нормально.
А сейчас что мы видим? Один сначала нахамил, а потом забанил. Другой развел цирк с новой темой Didme. Третий играет в игру "смотри какой я значимый", и т.д.. То есть фактически в "Работа" правил нет. Зато там есть настроение модераторов. "Тааакс, сегодня я в хорошем настроении, никого банить не буду ... А сегодня вы хотим смеяться! Да, зрелищ нам сегодня! Кто там - ага, Дидми. Давай, развлекай нас ... Ну все, насмеялись, на тебе Дидми бан, вернемся к тебе через годик ... А сегодня меня чето на работе вздрючили - пойду забаню кого-нибудь, посамоутверждаюсь в виртуальной реальности" - примерно так это все происходит.

Я уже приводил пример нормального разруливания конфликта с модератором - это кажется был как раз ShSerge. Человек просто признал свою неправоту и все. Я нигде это потом не выстебывал и не вспоминал - было и было, кому какое дело до этого?
А в данной ситуации мы упираемся в две проблемы личного характера:
1) Модераторы работы не могут переступить через свое ЧСВ. Чего хотя бы стоит первый пост softwarer в данной теме, где он, как видно из текста, выдавил из себя с большим трудом признание, мол, "да, бывают косяки", но потом тут же сменил тему, перейдя на какие-то баны, обсуждение меня и т.д.. Тяжело человеку. Ну а с Borland все совсем плохо - тот все самоутверждается;
2) Не хочется обидеть коллегу. То есть если мне сейчас дадут разбан, то это как бы покажет неправоту Borland, а им с ним потом еще работать. И тут уже не важно реальное положение дел. Ведь все - и участники, и модераторы, и softwarer, и даже сам Borland - все понимают, что в данной ситуации правда на моей стороне. Хамство Borland на лицо, необоснованный бан - тоже. Но своего обижать не хочется.

Так что вы были бы правы, если бы я просто кому-то нахамил, а потом начал тут плакаться. Но реальность такова, что нахамили наоборот мне, а я лишь потом обнажил проблемы модераторства соответствующих разделов. А это целиком и полностью меняет ситуацию :)))