Зачем коверкать ? Это искусственный и невежливый пример .

Гораздо яснее обычный случай , когда мы просто отвечаем по контексту , никого
не цитируя . Ответ - по сути , не по форме . Парсер тут бессилен .

Но если не штурмовать небо , то в достаточно обширном
множестве случаев реквестируемый функционал может быть полезным .

Вот, это очень хороший пример .

Эмуляция того , что Вы хотите - это
- ввод своего ника в поле запроса
- поиск с использованием следующего найденного
сообщения.
- бонус , который в этом варианте отсутствует -
получение информации об изменении состояния
в динамике с помощью уведомлений

Оценка целесообразности такого варианта для каждого
из нас - делали мы это или нет ?

Я делал , вариант целесообразен , но узкое место - возня с почтой имхо .

По - моему более технологично сделать четвёртую радио -
кнопку . Под «написал сообщение» - «упоминался в сообщении» (формулировку
продумать). При знании того, что это - не все возможные реакции на
сообщении, фича может оказаться весьма полезной .

Не надо закольцовывать вопрос на авторе, нетерпеливо ждущего известий, уйдем от почты.
Модераторам например эта фича была бы далеко не лишней. Да и вообще "Я помню, что
кто- то дал толковый ответ на вопрос ника, но не помню, кто, и где его искать " - вполне реальная
ситуация. Сейчас она , как я писал выше, решается добавлением ника в поисковый запрос, что
нетехнологично.

Четвертая радио- кнопка.

Вы предполагаете следующий обмен репликами ?
- Пользователь вводит ник мембера , при необходимости формирует поисковый запрос, нажимает
четвертую радио- кнопку и просматривает получившийся список, а чаще сразу выбирая нужную
тему, прыгая там по результатам запроса.
- Отлично. А теперь представьте себе, что в нужном замечательном ответе ник автора вообще
не упоминается, либо потому что контекста достаточно, либо потому, что нужная реплика находится
в ответе на ответ на ответ, и имя автора вопроса уже скрыто под завалами, либо потому , что
автора называет по имени или по прозвищу.
- Мой Бог ! И как я об этом и сам не подумал ! Так получается, что эта фича не работает никогда,
и внедрять ее просто бессмысленно !

Если мой ответ не показался Вам таковым, то я вряд ли смогу добавить к нему что- то толковое и Вам
придется формировать свое мнение по моей бестолковой реплике. Неужели оно будет отрицательным ?