привет, модераторы-администраторы!

мешают анонимные комментаторы в специальных форумах. например, в форуме postgresql.

зачем такая возможность? мы же типа там профессиональное коммунити строим, не?

анонимная деятельность в итоге там просто флудит всё. и может отталкивать людей от ресурса в целом. это вызывает озабоченность.

Misha Tyurin,

о
https://www.sql.ru/forum/983288/anonimusy-v-profilnyh-temah

баян уже.

в общем, эти темы явно надо лучше прорабатывать, иначе удобство может падать от форумов довольно сильно

Гаджимурадов Рустам,

анонима нельзя забанить, а "синего" можно. это принципиально и это первое!

второе. по анониму нельзя поискать, что и как он пишет, где, как давно, с чем работал и прочее. при этом его комментарий выглядит в ветке на ровне с комментариями от "синих".

если мы тут где-то заявляем профессиональное сообщество, то оно по определению требует некоторой ссылки на автора. чтобы автору не приходилось все свои 100500 тем и комментариев за собой всегда таскать самому.

Гаджимурадов Рустам, тогда данный форум - базарная площадь

регистрация -- это прекрасная вещь, и не надо более ничего изобретать. а "аноним" для профессионального сообщества -- явный баг, надо это признать и спокойно выпилить, тем самым решить кучу флуда и пр. проблем.

--
для каких-то иных форумов допускаю полезность анонимности.

Гаджимурадов Рустам,

блин, детский сад.

куда мне ходить, это я уж точно сам разберусь.

раньше такого флуда не было. щас он есть. вот я и обозначил проблему.

сам по себе "профессионализм" требует отсылки к опыту/результатам/трудам или еще к чему-то/кому-то, что/кто стоит за лицом вовлеченным в обсуждение. википедию, думаю, сами полистаете.

Гаджимурадов Рустам,

вы модератор какого форума? какой вам флуд?
я его вам каждый раз что-ле должен скидывать?

вы с чем спорите? я вам говорю:
1) мы собираемся тут делать профессиональное сообщество
2) профессионал не может выступать анонимно в данном случае
3) так как само понятие "профессионализм" требует отсылки к чему-то, что за данным лицом стоит

ну? что не так?

Гаджимурадов Рустам,

условный ник отсылает к тому, что надо брать и регистрироваться. и всё, флуда по определению, в общем виде, становится в разы меньше, и против него начинают работать механизмы бана и прочих ограничений. я бы тоже не спешил, но почему бы и не идти к этому

Гаджимурадов Рустам,

> всё, флуда по определению, в общем виде, становится в разы меньше, и против него начинают работать механизмы бана и прочих ограничений
надо читать вместе с "НАЧИНАЮТ РАБОТАТЬ механизмы"

--
у меня есть статистика. но дело не в цифрах даже, так как это достаточно специфично между продуктами.

а дело в этом
1) то, что человеку надо будет светить емейл, активировать его, и прочие действия совершать, на входе, -- это создает порог.
2) можно будет БАНИТЬ!

Гаджимурадов Рустам,

дааа, тяжелый случай.

вы представляете sql.ru ?

1) не тривиальный процесс регистрации снижает флуд и упрощает бан. это факт. 146%.
2) в зависимости от продукта может быть разная степень снижения.

статистика моя закрытая. так как всё это довольно чувствительные вещи и вряд ли вообще где-то есть более менее адекватная открытая.

Гаджимурадов Рустам,

может быть тогда вы приведете примерное рассуждение, зачем человеку постить что-то анонимно на postresql ветку?

или это просто такая тотальная совобо слова тут, по вашему?

Гаджимурадов Рустам,

я один из разработчиков сайта в аудиторию вся страна. как вы думаете, есть ли у меня проблемы со флудом?
у меня даже есть графики поминутные кто где и как банится.

так вот, далее.
то, что тут не запрещают анонимные посты я могу оправдать некоторыми идеологическими воззрениями. вот я и хочу разобраться. но при этом отмечаю, что это снижает уровень профильной ветки, так как там возникает флуд. возможно вопрос с модерацией в общем: конкретные модероторы, правила, процедуры и прочее.

Гаджимурадов Рустам, тут в итоге вопрос в том, нужны ли нам в коммунити такие сообщения, авторы которых желают "помочь" не настолько, чтобы пройти регистрацию. и стоит ли потеря таких авторов, потенциальных преимуществ отсутствия анонимного трафика.

м?

softwarer, живее всех живых)

Гаджимурадов Рустам,

продолжим день)

я, кстати не отказываюсь не от чего сказанного тут мной. я про не утопичный форуме в вакууме, где няшечка одна ,
а в нашем реальном, где модерация через так себе, а комментаторы бывают просто неудачники и им негде поболтать

но опять же, всё зависит от целей. и неудачникам тоже надо где-то болтать.

Гаджимурадов Рустам, вооот. прекрасная точка соприкосновения.

а далее -- могут быть разные пути. мне кажется, в конкретном случае форума postgresql (а вероятно, и не только в нём), хорошо бы помогло

( сразу, без придумывания "рейтингов" / личных кабинетов и прочих блэкджеков )

,
как само по себе, так и как сопутствующая вещь, -- отказ от анонимных постов. подозреваю, что такая мера может облегчить жить и модераторам, и они с большим рвением и меньшими затратами вернуться к модерированию.

что касается историй про нескольких крутых ребят, которых все знают и которые при этом пишут всегда анонимно, -- то это исключение и его обработать отдельно думаю тоже вполне реально.

и не факт даже, что во всех форумах такие есть. и возможно часть из них (если не все) могут писать и под синим (красным, зеленым, каким угодно супер спец) цветом и без особых проблем

"могут/будут/не будут". всё это не известно.
более того, оценивая популярность sql.ru можно предположить, что всё будет хорошо. а уж выделить спец ребятам, коих на пальцах пересчитать, спец аккаунты, -- это ваще не проблема, даже не знаю как это объяснять, -- взять и раздать, попросив ввести ОДИН раз там что-то, да, ни у кого руки не отвалятся.

а то, что регистрация работает, как минимум, против тупого флуда (который я и наблюдаю) и для облегчения модерации, -- ну это точно. во многом ради того она и есть везде. как раз именно контролем доступа и управляется в том числе (в реальном мире, а не в вакууме) поток текста. уж учить, как это применять, -- точно не в этом топике.

далее эти рассуждения можно прикладывать в различных вариантах к форумам, тем самым и улучшая модерацию, к которой много вопрос.

я пользуюсь форумом postgresql тут c 2005 года, еще до того, как зарегиться, я его читал. я так или иначе следил за модерацией, просто потому, что читал форум и читаю суть постоянно (с разными целями). все примеры эффективной модерации, которые я видел, были связаны с БАНОМ СИНИХ юзеров. видать, видел это не только я. и вот уже миниму год, а то и больше, появился анонимный флуд. человек (может и не один) просто заходит анонимно и шумит. и против него не работает по факту система. это, конечно, моя оценка. но она такая. и я видел много раздраженных реакций, много!

всё это прикинув, вот и родил этот чудесный топик.