Я придумал, как сделать хорошие рейтинги, от которых есть польза. Но это сложно и я вообще не уверен, что хоть кто-то меня поддержит.

Суть такова. (с)

Сделать что-то типа экзаменов на знание матчасти. Для форума по ораклу это будет знание PL/SQL и администрирование, для форума Работа - например, ТК, для Delphi - общие знания Delphi (и возможно freepascal), ну и т. д. - о чем форум, о том и "экзамены". Соответственно, на каждом из форумов показывать рейтинг участника в соответствующей дисциплине. Можно грабить корованы.
Самое сложное в этой идее: "а судьи кто"? Я бы предложил тем или иным способом выбирать людей, кто хорошо разбирается в предмете (голосованием в разделе или волевым решением джуджа и модераторов). Эти люди каким-нибудь способом в особом разделе сайта (например, сделать похоже на форум, но немного иначе - чтобы ответы только экзаменатор видел) будут экзаменовать желающих и выставлять рейтинги за знания. Для исключения "человеческого фактора" в процессе общения скрывать ники - то есть все участники процесса будут видеть только "Экзаменатор123" и "Экзаменуемый456".
А на форуме уже участники будут задавать вопросы и читать ответы и по уровню имеющегося рейтинга у отвечающего задумываться о том, насколько ему можно верить и полагаться на его мнение.

Ну и естественно, предложенная схема - не окончательная, тут можно много чего придумать.

P. S. Каску надел, можно начинать.

Пока не закрыли, позволю себе обратить внимание на принципиальные различия с тем, что обсуждалось ранее.
Во-первых, я предлагаю что-то вроде независимой оценки знаний, которая в принципе сама по себе будет полезна человеку (если такая ерунда, как реальное наличие знаний, его хоть чуть-чуть интересует), и которая может стать одной из фишек ресурса. Во-вторых, оцениваться будет человек именно как специалист в какой-то области. В-третьих, оценивать будет не кто попало исходя из личных предпочтений, а вполне конкретные люди, причем заведомо квалифицированные. Как я понял, у нас в каждом (или почти каждом) разделе такие есть.

Но если, как вы говорите, это никому не надо, не интересно и - тогда да, топик можно закрывать.

Ну это кому как. Я, например, читаю по диагонали все по-немногу. Иной раз начинается обсуждение чего-либо, что мне прямо в данный момент не нужно, но для общего развития поможет. И хуже всего, когда в топике появляются два человека, каждый из которых пишет убедительно, только говорят они противоположные вещи. Если я хорошо разбираюсь в теме, то мне как бы пофигу, пишут и пишут, а если плохо, то нужен какой-то ориентир, кому из них верить.

Я все никак не мог собраться с мыслями и написать. В принципе, dmidek и Рустам сказали многое из того, что я хотел сказать, поэтому я буду краток. Так же я не буду отвечать никому лично, так как если начну искать автора каждой цитаты, полдня тут проковыряюсь.

Нужно для начала решить - есть ли у форума проблемы? Тут высказывалось мнение, что никаких проблем нет, все хорошо. Если так, то говорить не о чем. Но тем не менее, не все с этим утверждением согласны, значит, говорить есть о чем.

Далее. Для чего нужен форум? Было высказано мнение, что для того, чтобы придти, задать вопрос и получить ответ. Это очень однобокий взгляд. В любом проффоруме есть люди, которые только и делают, что отвечают на вопросы. Первый попавшийся в разделе по ораклу: [user=orawish]. Сравните его активность с количеством вопросов, которые он задал. Что он тут делает тогда, почему не задает вопросов? В итоге получается, что с таким подходом форум поворачивается спиной к людям, которые для этого форума представляют большую ценность.
Я, например, регулярно смотрю, какие вопросы задают другие люди, смотрю ответы, и часто узнаю много интересных вещей, которые могут пригодится мне либо сейчас, либо в ближайшем будущем. Так что вопрос об основных вариантах использования форума пока открыт.

Далее. Вопрос про объективность оценки знаний и связанное с этим тестирование. Говорить "это слишком сложно, поэтому делать не будет никто" - это тупиковый путь. Давайте просто скажем честно - это никому не нужно. Если все-таки нужно, значит, надо решать, как сделать так, чтобы было не сложно.
Мнения были такие:
1. Никто не будет этим заниматься. Тут же вопрос - а откуда вы знаете? Вы лично не будете - ну так никто не заставляет. А остальных вы спрашивали? Хотя в целом я согласен - желающих будет мало.
2. Это сложно. Значит, надо придумать, как сделать просто. Например, сделать тестирование. Чтобы на низком уровне достаточно было придумать вопросы и варианты ответов. А вот уже на высоком уровне сложности, куда мало кто доберется, требовать развернутых ответов и их оценивать вручную. Если и это сложно, можно подумать, как еще упростить.

В общем, мое мнение такое: или поставить цель и искать пути ее достижения, или сказать, что эта цель не нужна и пойти поискать другую.
И еще: я не настаиваю именно на первоначально предложенном мной варианте (оценки знаний и выставлении рейтингов на этой онове). Я предложил идею именно в таком виде скорее потому, что все остальные идеи (оценка постов, карма, благодарности от пользователей) тут уже обсуждались.