При чём тут лог, если речь идёт не о банах, а об удалении сообщений ?

Тут немножко перепутано....
Во- первых, удаление сообщения НЕ появляется в публичном модераторском логе.
Во- вторых, появление записи в модераторском логе контролируется не модератором, а триггером
В- третьих, комментарии можно писать лишь к причине бана.

ИМХО

Это известная и достаточно популярная линия модерирования.
Она заключается в минимальном зримом присутствии модератора в темах, причём основным
инструментом модераторского воздействия является удаление сообщения.
У этой линии есть свои плюсы, есть минусы.

Плюсы понятны - это несомненно наиболее гуманная линия модерирования по отношению
к мемберам. Им даже не выносится замечание, не говоря уже о каком- то бане и даже
в теге модерирования ничего не пишется. Модератор в этом случае считает мемберов достаточно
взрослыми и самокритичными людьми, которые без посторонней помощи могут понять, в чём же
было нарушение, и не только понять, а принять и не повторять его в дальнейшем. В "благодарность"
за это "со- трудничество" они не подвергаются иным воздействиям , да и темы не выглядят как
флаги, простреленные во многих местах модераторскими разглагольствованиями.
Минусы - минусы мы тоже видим. Надежда на со- трудничество не всегда оправдана, ярость на то,
что мой единственный, неповторимый и гениальный пост удалён настолько велика, что не даёт
мемберу возможности проанализировать причины, зато даёт возможность покричать и похлопать крыльями и в подотчётном форуме и в ОНС, что мы и имеем удовольствие наблюдать. Это в некотором
смысле нивелирует плюсы, которые я перечислил выше.

Попутно. alex_k уже по моему около 10 лет модерирует НЗР и упрёки в предвзятости ему просто
несерьёзны. Забавные претензии в предвзятости к нему и со стороны "иностранцев" и со стороны
"неиностранцев" буквально в этом топике служат тому лучшим доказательством.

Ты какие топики имеешь в виду ?

По поводу удаления тем - у модераторов вообще очень мало шансов делать удаление темы
"немолчаливым". Я. как ты наверное знаешь, придерживаюсь несколько другой линии
модерирования , но и у меня возникает вопрос "А куда мне собственно писать про удалённую
тему и писать ли, если она удалена ?". Я пишу об этом в свою информационную тему , но это
тоже нелучший выход.

С момента удаления твоей темы в НЗР прошёл год, да и тема эта - совсем не та, о
которой следовало бы сокрушаться. Мягко говоря и ИМХО.

ОК, может быть ты в принципе прав. У меня просто название темы исторически сложившееся
и неподходящее для этого
Наверное для такого "большого" действия как удаление темы и было бы целесообразно оставлять
следы в специально отведенной для этого теме. Но здесь- то речь идёт об удалении
сообщений.

Нет функционала по восстановлению отдельных сообщений, хотя модераторы форума и могут
их видеть. Можно конечно их как то копировать и искусственно вставлять, но
это будет по моему полная ерунда. Что Вы имеете в виду под "фактом скрытия лога" и его "открытия" ? Как Вы себе представляете
этот таинственный "лог", который скрыли ?

Это мнение на основании десятилетнего опыта.

У меня в целом мнение аналогичное, а жалобы на недостаточно
жесткое модерирование гораздо реже, чем на жёсткое :)

Да мы бы не поленились, но у нас нет доступа к удаленным сообщениям.