Вы тогда определитесь, что вы продаете.
Вы сделали софт по заказу заказчика 1, т.е. ему принадлежат исключительные права и исходники.
Потом вдруг приходит заказчик 2, и хочет такое же ПО, с точностью до байта.
У заказчика 2 есть два варианта
а) купить право на использование этого ПО у заказчика 1
б) заказать вам разработку этого же ПО еще раз

Во второй раз вы уже будете мудрее, и с заказчиком 2 заключите договор, который не даст этому заказчику 2 полные исключительные права.

НиколайНМы готовы менять, вопрос в том, каких изменений будет достаточно?
чтобы суд не счел исходники у заказчика 1 идентичными (или похожими) на исходники у вас или у заказчика 2.

p.s. "пакет доработок" - это обычно услуги, а не "права". Соответственно, один и тот же пакет доработок можно хоть тыщу раз продавать.

не встречал.

если ПО разрабатывается по ТЗ заказчика, то заказчик имеет полное право на исключительные права, просто потому, что исполнитель является в данном случае просто "наемным программистом", и ситуация эквивалентна той, когда ПО разрабатывается в компании для нужд компании, а программист - ее сотрудник.

Так что тут скорее не несовершенство законодательства (хотя оно не идеально), а особенность разработки ПО.
Например, ERP не попадает под такую схему, если ядро и базовые модули разработаны исполнителем ДО работы с заказчиком.
И, да, все что разработано под заказчика, фактически ему и принадлежит. Понятно что у исполнителя рвет крышу, т.к. при работе с аналогичной компанией ему придется определенные модули "разрабатывать второй раз". Но, позвольте, ведь он их мог разработать "до того", ведь они оказались универсальными.

Так что, заказчик справедливо беспокоится, что заплатив за разработку гораздо больше, чем за тиражное ПО, исполнитель тут же пойдет, и продаст сделанное решение еще несколько раз.
Кстати, у нас один open-source проект обломился именно потому, что заказчик был обязан предоставлять исходники при поставке разработанного ПО третьим лицам - не вынес он, что придется на халяву раздавать то, за что он заплатит серьезные деньги :-)

девочке кто-то наплел ахинею. Этак я на картинку впилю текст со своим копирайтом, на 15% площади, и что, я стану ее автором?

есть статья на тему плагиата
http://trvscience.ru/2009/12/22/yuridicheskaya-otvetstvennost-za-plagiat-v-nauchnyx-rabotax/

еще, поискав, делаю предположение, что 15% всплыло из допустимого процента плагиата в дипломных работах. Т.е. наоборот, не 15% изменений должно быть, а не более 15% совпадать с чужим текстом.
При отличиях в всего 15% доказать плагиат в суде, скорее всего, очень легко.

В любом случае, скопировав чужое, и выдавая за свое, легко попасть под УК РФ статья 146 пункт 1:
Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

NeboПолагаю, что всегда исключительные права на программу должны принадлежать разработчику.
а работодатель, который платит разработчику зарплату, обеспечивает рабочим местом, и т.п., считает что исключительные права должны принадлежать работодателю.
В общем, ГК РФ, статьи 1295, 1296, 1297. Все случаи рассмотрены. И разработчик (как автор ПО) должен эти статьи знать.

NeboИ разработчик просто лишается права на свою программу.
И ещё заказчик говорит, просит, чтобы такой программы не было у конкурентов.
Порочный круг.
обсуждали уже это. На самом деле порочный круг выглядит так

1. программист нанимается сделать программу ПО ЗАКАЗУ
2. заказ выполнен, деньги получены
3. деньги кончаются. программист нанимается сделать программу ПО ЗАКАЗУ еще раз
4. заказ выполнен, деньги получены
5. программист понимает, что кто-то кого-то "накалывает", т.к. он пишет второй раз то же самое

и т.д. Включая варианты, что программист хочет эту же программу продать третьему лицу, вопреки отсутствию у него исключительных прав на эту программу.

А есть другой пример. Компания сделала ERP. И продает его одной, другой, третьей конторе, и при этом исключительные права на ERP почему-то остаются всегда у компании. Хотя дописывает модули к ERP она "по заказу".

NeboТут тоже не всё так просто. Вот как раз исключительные права на эти модули, случайно, по забывчивости, или специально, могут уйти заказчику.
Могут ведь?
ну, разве что если ты можешь случайно свою квартиру продать за 1 рубль.

NeboЭто может Вы компетентный разработчик, а другой только начинает и не знает всех юридических тонкостей.

разумеется. только некомпетентные не пишут ERP, для них это пока слишком сложно. И вообще, за них договоры проверяют юристы. Но все равно, раз ты полез в бизнес, т.е. сам зарабатываешь, то тебе придется самому себя защищать юридически. Иначе никто этого не сделает.

NeboИ что тогда? И что это за ERP в которой часть принадлежит разработчику, а часть не принадлежит?
ERP - это набор базовых модулей с возможностью настройки/доработки.
Базовые модули принадлежат конторе, которая эту ERP продает. Доработка идет за доп. деньги, причем формулироваться там может как угодно, даже если доработки модулей будут принадлежать клиенту - в этом нет ничего страшного.

Я вот чего не пойму. Если вы программируете, вы же должны понимать, что есть тиражный софт , есть софт по заказу , есть "настраиваемый" софт , и так далее.
Если же вас пугает слово ERP, замените его на слово 1С.

NeboКак это всё по ГК РФ оформляется в бухгалтерии заказчика?
На какой счёт в плане счетов становится ERP?
На какой услуги?
определитесь сначала, о каком софте идет речь (выше варианты выделены жирным). Для разного софта - разные условия. А оформляется и как услуги, и как лицензионный договор (с передачей неисключительных ! прав).

NeboВроде бы по ГК невозможно заключить безвозмездное лицензионное соглашение на передачу ERP.
А именно об этом Вы сейчас и говорите.
здрасьте. я о безвозмездном софте вообще ничего не говорил. 1С разве безвозмездна? Любая ERP разве безвозмездна? Передаются НЕИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права, весь тиражный софт так продается. А доработки потом оформляются либо услугами, либо передачей исключительных прав на специально написанные модули. Либо неисключительных.

Вы как-то не хотите читать ГК. Там же написано, когда и кому при лицензионных договорах могут принадлежать исключительные права.

NeboБыло бы всё так просто.
а не надо усложнять. Если разработчик пишет софт по заказу, с нуля, ясен пень, что клиент тут ставит задачу, и хочет чтобы исключительные права на этот софт были у него, т.к. он за это деньги платит. Понимаете, платит не за "1С Бухгалтерия, одна штука", а за РАЗРАБОТКУ, причем по ЕГО ЗАКАЗУ.

Давайте чуть повернем плоскость. Вот вы - владелец конторы, которая разрабатывает софт. Тиражный. Понадобилось написать нечто. Вы заключили договор с разработчиком, естественно что оговорили, что исключительные права ваши, и т.д.
Разработчик софт написал, передал вам, но вдруг увидел, что этот софт очень хорошо идет (продается). И он решает открыть свое ИП, и тоже продавать этот софт - он же его написал!

Nebo,
черт, Ctrl-Enter (или как его там) нужно запретить.

Так вот, ваша позиция - это как у такого разработчика (мой пример). Который считает, что раз он написал, значит оно его, и второй раз он это же писать не хочет (оно, в принципе, и так его, только неисключительные права ему принадлежат).
В общем, в споре двух сторон обязательно рассматривайте аргументы обоих сторон. Однобокая точка зрения ни к чему хорошему не приведет.

И, действительно, softwarer верно написал - не каждому заказчику нужны исключительные права. Некоторые просто кроме фразы "исключительные права" больше ничего и не знают.

p.s. на всякий случай напомню, что стоимость разработки <> стоимости тиражного решения. Конечно, впаривать один и тот же софт как "разработанный заново" это замечательно, но у покупателя такого софта иная точка зрения.