Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 09:09 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вопрос явно провокационный. Предлагаю немедленно закрыть тему как изначально флеймовую. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 09:13 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хорошо пефразирую вопрос: Какие + и - существуют у совренных СУБД, например Access, Fox Pro и т.д. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 09:20 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Derby ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 09:40 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
АВКХорошо пефразирую вопрос: Какие + и - существуют у совренных СУБД, например Access, Fox Pro и т.д. Т.е. Вас интересуют файл-серверные СУБД? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 09:57 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Наверное я неправильно сформулировал вопрос меня интерисуют + и - БД Access, Fox Pro и других, т.е. на что следует обратить внимание при выборе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 10:06 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Прежде, чем обращать внимание на что-либо, надо знать для решения каких задач выбирается СУБД. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 10:08 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Нужна БД для корпоративных целей, в которую будут вносится данные по работе продукции предприятия, а затем анализироватся. Пока все это делается в Access'е, можете еще посоветовать варианы БД для корпоративного использования? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 10:13 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ексель тоже хорошо ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 10:16 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Посмотрите вот на это, некое подобие, ТЗ. Там хоть какие-то показатели есть, на основании которых можно делать выбор: Посоветуйте что выбрать для несложного проекта? А характериситка "для корпоративных целей" ни о чем не говорит!!! авторПока все это делается в Access'е, И что не устраивает сейчас? Вот от этого и начинайте "плясать"! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 10:17 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
для вашей задачи однозначно TerraData, всё остальное компромиссы Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 10:43 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
АВКХорошо пефразирую вопрос: Какие + и - существуют у совренных СУБД, например Access, Fox Pro и т.д. Все просто как божий день - для начала нужно ознакомиться со списком современных СУБД, для этого необходимо выйти на страницу SQL.RU "Все форумы" и ознакомиться со списком СУБД. Далее в данном форуме необходимо воспользоваться поиском по заинтересовавшим названиям СУБД и почитать в разных топиках, что хорошего и плохого о них говорят те, кто на них работают и те, кто работают на конкурирующих продуктах. Для себя подчерпнуть знания, возможно составить список конкретных вопросов по каждой из СУБД, далее идти по соотвествующим форумам и задавать эти вопросы уже конкретно специалистам, знающих и умеющих работать с интересуемыми СУБД. P.S. А в этот топик не возвращаться, потому как единственный правильный ответ на Ваш вопрос - "Лучшая СУБД та, которую лучше всех знаешь" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 11:22 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Рыжий Котексель тоже хорошо для предприятий хорошо идет EXCEL в качестве интерфейса в связке с простой базой данных распределенной на серверах локальной сети у нас все запросы к базе и вся бизнес-логика сидят в ячейках листов EXCEL простое сопровождение быстрая работа http://cell-soft.eclub.lv/ ================================= ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 11:23 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MX -- ALEX Рыжий Котексель тоже хорошо для предприятий хорошо идет EXCEL в качестве интерфейса Что имеется в виду под словом "предприятия"? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 11:25 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Пилот - штурману: штурман, какой ветер? Штурман открывает форточку, высовывает голову. Евоную голову треплет воздушным потоком. Штурман втягивает голову обратно в кабину и докладывает пилоту - встречный!!! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 11:56 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
фывпджло MX -- ALEX Рыжий Котексель тоже хорошо для предприятий хорошо идет EXCEL в качестве интерфейса Что имеется в виду под словом "предприятия"? металлургический завод (сталь - прокат) судоверфь строительные фирмы автотранспортные фирмы - грузоперевозки торгово-промышленные фирмы районное управление полиции морской колледж рыбозаводы пивзавод это не полный список ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 12:34 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Автор топика явно подходит не с той стороны. Сначала формируется задача, потом выбирается база. А не выбирается лучшая база, а затем к ней "за уши" притягивается задача. Т.е ИСТРУМЕНТ выбирается для задачи, а не наоборот. Пусть почетче сформирует требования, ну а советчиков тут хватит :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 16:10 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
АВКНаверное я неправильно сформулировал вопрос меня интерисуют + и - БД Access, Fox Pro и других, т.е. на что следует обратить внимание при выборе. FoxPro: - надежность - высокая скорость работы с данными - очень развит язык программирования для решения Вашей задачи - очень простая интеграция в Ваш Web Site - очень просто сделать приложение, где клиенты в нем будут работать с единой базой данных со всего мира - что еще... очень дешевая стоимость лицензии (причем только для разрабочика) - при желании можно очень лего подцепить и внешнюю СУБД - MS SQL Server, Oracle, MySQL... (только в 95% случаев хватает и собсвенного источника работы с данными...) Минусы... Трудно сказать - скорее всего отсутствие рекламы со стороны компании - владельца Microsoft... Но по неофициальным данным - это у них самый лучший продукт (только политика компании не позволяет об этом говорить открыто)... Good luck! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 22:35 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да, забыл добавить - очень дружное и доброжелательное сообщество FoxPro программистов, которые бескорыстно помогают друг - другу... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 22:36 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Sergey Ch !комментс --- Vae victis! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 22:43 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Приятно, однако, что представители лидирующих СУБД дипломатично промолчали. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 22:50 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я фуею с этих адептов говнобаз, пихающих свой любимый продукт куда только можно, и даже туда, куда нельзя... Sergey ChFoxPro: - надежность У файл-серверной системы - надежность? Ахуеть. Дайте две. - высокая скорость работы с данными Забыли добавить - с локальными данными при однопользовательской работе :) - очень развит язык программирования для решения Вашей задачи Круто. А что хоть за задача - Вы знаете? И, если знаете, то почему и чем именно лисячий язык "очень развит" для этой задачи? - очень простая интеграция в Ваш Web Site А у них есть веб-сайт? - очень просто сделать приложение, где клиенты в нем будут работать с единой базой данных со всего мира Кого пытаетесь удивить этим? Ну разве что тех, у кого "пока все делается на аксесе" - что еще... очень дешевая стоимость лицензии (причем только для разрабочика) Да как бы более чем достаточно СУБД вообще бесплатных... - при желании можно очень лего подцепить и внешнюю СУБД - MS SQL Server, Oracle, MySQL... Т.е. это как понимать? Достоинство СУБД, выраженное в том, что можно её не использовать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 23:01 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Пьяный ЛохЯ фуею с этих адептов говнобаз, пихающих свой любимый продукт куда только можно, и даже туда, куда нельзя... Надеюсь, что модератор Вас почистит... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 23:06 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Ch Пьяный ЛохЯ фуею с этих адептов говнобаз, пихающих свой любимый продукт куда только можно, и даже туда, куда нельзя... Надеюсь, что модератор Вас почистит... нет, не почистит, Кат2 тоже не любит Дбэйсы, Фоксы... :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 23:11 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Рыжий Кот нет, не почистит, Кат2 тоже не любит Дбэйсы, Фоксы... :) Понял, спасибо... надежды нет... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 23:13 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Ch Пьяный ЛохЯ фуею с этих адептов говнобаз, пихающих свой любимый продукт куда только можно, и даже туда, куда нельзя... Надеюсь, что модератор Вас почистит... Меня не надо. Лучше уж мои ботинки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2005, 23:21 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Ch Рыжий Кот нет, не почистит, Кат2 тоже не любит Дбэйсы, Фоксы... :) Понял, спасибо... надежды нет... Есть надежда, и она умирает последней... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2005, 05:49 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nik_x Sergey Ch Рыжий Кот нет, не почистит, Кат2 тоже не любит Дбэйсы, Фоксы... :) Понял, спасибо... надежды нет... Есть надежда, и она умирает последней... (c) В.И.Ленин ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2005, 08:55 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Где же автор? Ушел уточнять задачу? :)) Или ставит FoxPro? Если последнее - значит скоро придет с вопросом: все тормозит, начальник сказал, что убьет, если через месяц не перейдем на новую СУБД!!! Что выбрать???!!! -- Tygra's -- ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2005, 10:40 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tygra Если последнее - значит скоро придет с вопросом: все тормозит, начальник сказал, что убьет, если через месяц не перейдем на новую СУБД!!! Что выбрать???!!!... Надеюсь, что он прийдет сначала на форум FoxPro, где мы ему расскажем про нормализацию таблиц, какую и какнадо хранить информацию, индексы, способы сжатия данных (применение кодов), Web Services, немного о том, что если для FoxPro использовать то железо, что используют для MS SQL Server - задача даже на чистом VFP не будет тормозить еще очень долго ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2005, 10:47 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Chнемного о том, что если для FoxPro использовать то железо, что используют для MS SQL Server - задача даже на чистом VFP не будет тормозить еще очень долго ... ага, на каждое клиентское рабочее место - сервер :)? тогда точно его шеув убьет или... ставить здоровенную дуру чисто для хранения дбфок? тогда уж лучше сетку терабитную ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2005, 12:00 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tygraГде же автор? Ушел уточнять задачу? :)) Или ставит FoxPro? Если последнее - значит скоро придет с вопросом: все тормозит, начальник сказал, что убьет, если через месяц не перейдем на новую СУБД!!! Что выбрать???!!! -- Tygra's --А через 2 года научится ;-))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2005, 21:16 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aZm ... тогда уж лучше сетку терабитную Если использовать VFP + Web Services, то 100Mb/s хватит за глаза для 300-500 пользователей, ну а если использовать старинный подход то конечно, лучше всего 1Gb/s... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2005, 22:40 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Ch aZm ... тогда уж лучше сетку терабитную Если использовать VFP + Web Services, то 100Mb/s хватит за глаза для 300-500 пользователей, ну а если использовать старинный подход то конечно, лучше всего 1Gb/s... я прозрел, чего вы тыкаете vfp, vfp, vfp везде де тока можно, как-будто вы других слов не знаете. Нужно это или нет, как всегда вопрос другой. Вам мелкомягкий платит деньги за упоминание их продукта, а что, общемировая практика, а вы чо, в стороне дожны быть от денежных потоков... :) а вообще, попробуйте расширить кругозор, поверьте, не единым vfp жив человек. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.11.2005, 18:58 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Можно закрыть тему? Или еще пофлеймим? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.11.2005, 21:27 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cat2Можно закрыть тему? Или еще пофлеймим? Да пусть ..здят, срулю рейтинг повышают ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.11.2005, 21:53 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
падший рейтинг Cat2Можно закрыть тему? Или еще пофлеймим? Да пусть ..здят, срулю рейтинг повышают Насколько база данных MySQL в связке с PHP быстрее по сравнению с Cache'? Тестирование проводилось на рабочей станции под Windows 2000 Professional с установкой "Оптимизация быстродействия ОС для скрытых служб", с запущенным MySQL 4.0.14-max, Apache 1.3.24, PHP 4.3.3 as Apache module. Конфигурация: Intel Celeron 2.0 GHz, 256 MB RAM, HDD 40 GB. Была создана новая база данных m и в ней таблица million из двух полей: id - bigint, которое MySQL заполнял для каждой записи сам, присваивая новой записи уникальный целый последовательно (1,2,...,n) увеличивающийся id; id служил первичным ключом; txt - varchar(100) - типичная строка переменной длины не более 100 символов. Запрос для создания таблицы приводится ниже: # Host: localhost # Database: m # Table: 'million' # CREATE TABLE `million` ( `id` bigint(20) NOT NULL auto_increment, `txt` varchar(100) NOT NULL default '', PRIMARY KEY (`id`) ) TYPE=MyISAM; При помощи PHP пытаемся вставить 1000000 чисел от 0 до 999999: <? mysql_connect("localhost","root","..."); mysql_select_db("m"); for ($i=0;$i<1000000;mysql_query('INSERT INTO million (txt) VALUES(\''.$i++.'\')')); ?> Вызываем скрипт через Internet Explorer 6.0 За 30 секунд, по умолчанию отведенных на выполнение скрипта, он успевает вставить лишь 63572 записи, после чего завершается, так как дозволенное время истекло. Смотрим то же в CACHE 5.1. По запросу : k ^o f o=1:1:1000000 s ^o(o)="ooooooooooooooooo" миллион записей вставлен в таблицу за 2 секунды.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2005, 09:31 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Алекс, вы уже можете подавать на докторскую ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2005, 09:35 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Рыжий КотАлекс, вы уже можете подавать на докторскую пока кажется мне лучше сходить к доктору .. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2005, 09:48 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
самая лтушая СУБД была и есть IBM DB2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2005, 10:02 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
абакус самая луцсая СУБД эстонская китайская - братья навсигда! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2005, 10:25 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MX -- ALEXЗа 30 секунд, по умолчанию отведенных на выполнение скрипта, он успевает вставить лишь 63572 записи, после чего завершается, так как дозволенное время истекло. Смотрим то же в CACHE 5.1. По запросу : k ^o f o=1:1:1000000 s ^o(o)="ooooooooooooooooo" миллион записей вставлен в таблицу за 2 секунды.. Что с чем сравниваем ? прокачку данных по Инету с записью в Cache Концептуально ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2005, 13:53 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
СУБД HyTech Патриотичней, патриотичней, граждане! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.11.2005, 10:03 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gluk (Kazan) MX -- ALEXЗа 30 секунд, по умолчанию отведенных на выполнение скрипта, он успевает вставить лишь 63572 записи, после чего завершается, так как дозволенное время истекло. Смотрим то же в CACHE 5.1. По запросу : k ^o f o=1:1:1000000 s ^o(o)="ooooooooooooooooo" миллион записей вставлен в таблицу за 2 секунды.. Что с чем сравниваем ? прокачку данных по Инету с записью в Cache Концептуально запрос подавался в CACHE от клиента в локальной сети через EXCEL хотя конечно есть некоторая натяжка :) неплохо бы протестировать в более равных условиях.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.11.2005, 10:03 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это не натяжка, а по другому называется :) Дай команду с консоли insert ... select ... Не знаю правда, поддерживает ли ее MySQL ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.11.2005, 10:53 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MX -- ALEX падший рейтинг Cat2Можно закрыть тему? Или еще пофлеймим? Да пусть ..здят, срулю рейтинг повышают Насколько база данных MySQL в связке с PHP быстрее по сравнению с Cache'? Смотрим то же в CACHE 5.1. По запросу : k ^o f o=1:1:1000000 s ^o(o)="ooooooooooooooooo" миллион записей вставлен в таблицу за 2 секунды.. Будьте честны (даже не учитывая, что вы используете различные технологии): ваш код на Cache - это пряиая запись в БД без: - проверки уникальности (если ^o(o) существует, то он будет тихо перезаписан) - посмотрения индекса и т.п. Попробуйте написать честно - из CSP страницы через &sql() или через столь любимый объектный доступ - вот тогда и посмотрим неа результат. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.11.2005, 11:24 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
База созданая в MS Access, котрую я подключил в Делпфи, поидеии должен содержать 20 000 записей.. Быстро будет происходить поиск одного товара???? (БД товров в супермаркете).. Илиможно как то ускорить поиск через Делпфи?? Или другую СУБД?? Поскажите с этим что нибудь!! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2010, 20:41 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DavID0023База созданая в MS Access, котрую я подключил в Делпфи, поидеии должен содержать 20 000 записей.. Быстро будет происходить поиск одного товара???? (БД товров в супермаркете).. Илиможно как то ускорить поиск через Делпфи?? Или другую СУБД?? Поскажите с этим что нибудь!!Ну... Индекс правильный создать... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2010, 21:06 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MX--ALEXk ^o f o=1:1:1000000 s ^o(o)="ooooooooooooooooo" сторонники Cache упорно приводят этот дурацкий пример, уже много лет подряд. И это постоянно вызывает или смех или закономерные вопросы у сторонников РСУБД. На самом деле в РСУБД эквивалентом такому запросу могло бы быть создание индекса. Если бы там было прямое управление занесением значений ключа в индекс, без чтения индексируемой таблицы. Но такого нет. А раз эквивалента нет, то и сравнивать нечего. С тем же успехом можно было бы заставить написать на M (именно на М!) джойн двух таблиц, типа select * from a, b where a.id = b.id ну и потом посмеяться над Cache. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2010, 22:05 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В каком смысле правильный???) чтот не пойму как7? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2010, 22:34 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kdv, Почитай сначала синтаксис М, потом стебись. Пока даже мне смешно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 00:03 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemarglkdv, Почитай сначала синтаксис М, потом стебись. Пока даже мне смешно. ну я читал, именно синтаксис М. Даже писал на нём. Обычный себе процедурный язык с некоторыми прибабахами. Совершенно не декларативный :) Или вы таки не про М? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 01:09 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
locky, Я про М. И про вот этот бред с точки зрения М. kdvНа самом деле в РСУБД эквивалентом такому запросу могло бы быть создание индекса. Если бы там было прямое управление занесением значений ключа в индекс, без чтения индексируемой таблицы. Но такого нет. А раз эквивалента нет, то и сравнивать нечего. С тем же успехом можно было бы заставить написать на M (именно на М!) джойн двух таблиц, типа select * from a, b where a.id = b.id Все равно, что паскалевскому массиву пенять, что он не имеет индекса по индексу. Или на нем же джойн пытаться изобрести. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 02:37 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DavID0023В каком смысле правильный???) чтот не пойму как7?Ну, один товар из 20 000, его по каким атрибутам ищут? Если по цене, то проиндексируй таблицу по цене. Если по коду товара - проиндексируй по коду. Если четкого однозначного способа поиска нет, то это самое интересное. Может быть, в этом случае какие-то индексы помогут, а какие-то будут во вред - процесс оптимизации довольно творческий. Правильным индексом я здесь назвал индекс, ускоряющий поиск в процедуре поиска, и не ухудшающий заметно остальные параметры твоей системы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 08:07 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
АВКНужна БД для корпоративных целей, в которую будут вносится данные по работе продукции предприятия, а затем анализироватся. Пока все это делается в Access'е, можете еще посоветовать варианы БД для корпоративного использования? Ну, например, другой вариант, Оракл. По крайней мере, если лень сравнивать. Там полно фич и моно надеяться что найдется нужная ручка в случае чего. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 09:28 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglПочитай сначала синтаксис М, потом стебись. Пока даже мне смешно. а иди-ка ты ... сам почитай. Я с 89 по 91 работал как раз на ДИАМС 3.1, и не только писал системные программы, но и чинил данные, дописывал бухгалтерии и т.п. Так что я ОЧЕНЬ ХОРОШО знаю не только я зык М, но и как эти данные хранятся. Специально для тебя сделаю разбор операторов: k ^o - удаляем глобаль О, целиком. f o=1:1:1000000 в цикле от 1 до миллиона, с шагом 1, меняем локальную переменную o s ^o(o)="ooooooooooooooooo" - элементу глобали с индексом o присваиваем значение. я больше намекал на то, что глобаль ни разу не является эквивалентом таблицы или индекса РСУБД. Глобаль скорее похожа на кластерный индекс. Т.е. это B-дерево с размещением на листовых страницах значений. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 10:26 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglВсе равно, что паскалевскому массиву пенять, что он не имеет индекса по индексу. Или на нем же джойн пытаться изобрести. ну а зачем тут тогда приводят какие-то циклы, с тем чтобы показать "какой быстрый движок Cache при использовании языка M"? Действительно бред. Да, быстрый. Но это действительно нечто вроде микро-паскаля со специфической библиотекой доступа к данным. Для каких-то задач удобно и хорошо. Но нет, маркетинг такой, что похож на продажи гербалайфа. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 10:34 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kdv, Я читаю М, можно не расшифровывать. Только теперь сам попробуй перечитать и понять что сам же написал вчера ) А на кластерный индекс (в понятии MSSQL) глобаль не очень похожа. Он все-же таблица. Многомерность и траверсинг не сэмулируешь. А вот обратно - запросто. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 10:39 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЗЫ. MUMPS в начале карьеры - суровое детство ))) Мне больше повезло - я начинал с красивого ассемблера ОСРВ :)~ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 10:43 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglТолько теперь сам попробуй перечитать и понять что сам же написал вчера ) написал именно то, что есть на самом деле. SiemarglМногомерность и траверсинг не сэмулируешь. А вот обратно - запросто. о да, многомерность! как много в этом звуке... Ну не торкает меня ни М, ни Cache. Ниша для специфических задач. То же самое как ООСУБД и прочая экзотика, которая сначала предполагала "завоевать весь мир", а потом обломалась. Для массовых задач пока что кроме РСУБД ничего нет, и это факт. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 10:47 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А никто не обратил внимания, что топику пять лет и всплыл он лишь из-за оффтопика новичка? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 10:54 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kdvТо же самое как ООСУБД и прочая экзотика, которая сначала предполагала "завоевать весь мир", а потом обломалась. Для массовых задач пока что кроме РСУБД ничего нет, и это факт.Фигня - ща напишем ) Миксофт - мы ж тут тоже оффтопом занимаемся ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 11:00 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
интересно, как в каше обстоят дела с разделением транзакций он, если можно сравнивать, больше похож на версионники или блокировочники? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 11:54 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
откуда там версии-то? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 12:12 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemargllocky, Я про М. И про вот этот бред с точки зрения М. kdvНа самом деле в РСУБД эквивалентом такому запросу могло бы быть создание индекса. Если бы там было прямое управление занесением значений ключа в индекс, без чтения индексируемой таблицы. Но такого нет. А раз эквивалента нет, то и сравнивать нечего. С тем же успехом можно было бы заставить написать на M (именно на М!) джойн двух таблиц, типа select * from a, b where a.id = b.id Все равно, что паскалевскому массиву пенять, что он не имеет индекса по индексу. Или на нем же джойн пытаться изобрести. ну и я про чо. Паскаль никто не называет "РСУБД". А недалекие фанаты М (не те люди, которые хорошо с ним работают там, где он "к месту" и могут даже извернуться прилепить его там, где он не совсем к месту) упорно сравнивают его с РСУБД. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 12:59 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если быть точным, Cache маркетологи называют пост-РСУБД. В принципе пофиг, но модно) Но поверх M реализовать РСУБД можно. Это - достоинство. На мой взгляд, это будет даже проще, чем написать РСУБД, например на С. Другое дело, что ненужно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 14:51 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglЕсли быть точным, Cache маркетологи называют пост-РСУБД. В принципе пофиг, но модно) Но поверх M реализовать РСУБД можно. Это - достоинство. На мой взгляд, это будет даже проще, чем написать РСУБД, например на С. Другое дело, что ненужно. Я когда-то сталкивался с SQL поверх M Душераздирающее было зрелище :( Хотя вот сам по себе М очень даже неплох был :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 15:30 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglНо поверх M реализовать РСУБД можно. Это - достоинство.Они (InterSystems) и попытались это сделать, выпуская "субд" Cache'. Слово СУБД - в кавычках, т.к. в этом продукте НЕТ нормальной поддержки транзакций: 1) в доке написано, что из поддерживаемых уровней изолированности есть только read committed и... read uncommitted (т.е. грязное чтение), причём именно последнее поведение - по дефолту :-) 2) уровни snaphot и serializable не поддерживаются, след-но, никакого достоверного отчета на оперативных данных вы не сделаете. 3) read committed-транзакции, как механизм, обеспечивающий согласованное изменение данных, есть ТОЛЬКО при работе с Cache' SQL или COS. Но их НЕТ при прямом доступе к глобалям! След-но, если часть кода написана прямым доступом, то этот код "видит" все грязные изменения. ЗЫ. Мне довелось работать с Cache' в 2003-2005. Достаточно тесно контактировал с саппортом IS, вспоминаю их самыми добрыми словами - ребята всегда помогали. Но есть и несколько неприятных воспоминаний: 1) у IS совершенно дикая маркетинговая политика, особенно в плане стоимости лицензий: нам сказали, что чем больше у нас компов, тем дороже стоимость лицензии в пересчете на одно место. Дескать, "раз вы такие крупные, значит - богатые, поэтому платите больше" 2) когда в Cache' Terminal вылезала какая-то ошибка с труднопонимаемым текстом, то помощь со стороны саппорта заключалась в том, что мне присылали какие-то инструкции (команды прямого доступа), которые надо было выполнить. И смысл этих команд я совершенно не понимал. Это были настоящие танцы с бубном. И самое противное, что никаких намёков в документации на эти команды не было. Что приятного в том, когда делаешь что-то, затем "вдруг" всё получается, но совершенно непонятно, почему это случилось ? 3) вы не найдете по Cache' такого кол-ва вакансий, как по РСУБД. По кр. мере, в Москве. Соотв-но, и число специалистов по этому продукту невелико. И если в вашей конторе с программой, написанной на нём, возникнут траблы, а разработчика нет рядом - будут проблемы. 4) не знаю, как сейчас, но в то время IS не предлагала никаких инструментов разработчика. Основной упор для построения клиентской части делался на web. Для декстопа всё надо было искать и покупать на стороне 5) (до сих пор вспоминаю с содроганием) зачем они заменили в 2005 десктопные утилиты администрирования (SQL Explorer, Object Explorer - вроде так они звались ?) на web-портал ? Это был УЖОС просто!.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 19:27 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Таблоид, Зато там есть команда блокировки дерева со всеми потомками. Это уже сильнее чем обычный блокировочник, хотя и маловато. Это чуть не единственная СУБД, в которой SQL-доступ сделан хуже чем в FB )) Нечего его там и использовать. ЗЫ. А опыт использования накладок на грабли, смотрю, помогает и сейчас ))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 19:50 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А транзакции там есть, но только в M, а не в SQL. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 19:51 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglЭто чуть не единственная СУБД, в которой SQL-доступ сделан хуже чем в FB )) Нечего его там и использовать.гм... я хоть и НЕ являюсь FB-фанатом, часто не понимаю его нюансов, но всё ж таки спрошу: а чем плох SQL-доступ в Firebird'e ? и вообще, что под этим словом ("доступ") следует понимать, диалект SQL в FB или что ? Siemarglопыт использования накладок на грабли, смотрю, помогает и сейчаскакие "накладки на грабли" имеются в виду ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 20:03 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вот описание . Чего то я не совсем верно выразился. Там _и_ транзакции _и_ блокировки есть. А даже есть аналог/предок автономок. Хотя хз, какой там уровень изоляции, но похоже на uncommitted без блокировок. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 20:05 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ТаблоидSiemarglЭто чуть не единственная СУБД, в которой SQL-доступ сделан хуже чем в FB )) Нечего его там и использовать.гм... я хоть и НЕ являюсь FB-фанатом, часто не понимаю его нюансов, но всё ж таки спрошу: а чем плох SQL-доступ в Firebird\'e ? и вообще, что под этим словом ("доступ") следует понимать, диалект SQL в FB или что ? Можно получить доступ к данным, не используя SQL? В некоторых СУБД можно - в них присутствуют другие методы. Таблоид Siemarglопыт использования накладок на грабли, смотрю, помогает и сейчаскакие "накладки на грабли" имеются в виду ? Те, которые обсуждаются в ветке FB. Что ни неделя, то новый прикол. Я даже список тут насобирал, но закинул - надоело. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 20:13 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglВот описание . Чего то я не совсем верно выразился. Там _и_ транзакции _и_ блокировки есть. А даже есть аналог/предок автономок. Хотя хз, какой там уровень изоляции, но похоже на uncommitted без блокировок.ну да, и это я тоже старательно читал, когда работал с ним :-) Мысль о том, что в Cache' возможна обработка данных сразу тремя способами, старательно вдалбливается IS как высшее достижение разума, предел комфорта для разработчиков. А то, что прямой доступ видит грязные данные и от этого НЕЛЬЗЯ избавиться, как-то странно замалчивается... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 20:18 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglМожно получить доступ к данным, не используя SQL? В некоторых СУБД можно - в них присутствуют другие методы.в каких Р СУБД и какие именно методы ? если вы говорите про объектные расширения, появившиеся в Oracle 9.x, то это НАДСТРОЙКА над SQL! Они в итоге превращаются Ораклом в обычные таблицы (см. Тома Кайта, "Оракл для профессионалов"). SiemarglТаблоидкакие "накладки на грабли" имеются в виду ? Те, которые обсуждаются в ветке FB. Что ни неделя, то новый прикол. Я даже список тут насобирал, но закинул - надоело.Дык в любых ветках sql.ru много всяких приколов. Я люблю наблюдать, к примеру, за баталиями в ветке m$ sql. Вы хотите сказать, что в других СУБД нет непоняток и никто не задаёт "дурацких вопросов" ? У FB на сегодняшний день нет такой исчерпывающей доки, как у IB 6.x. Но это компенсируется наличием хорошего сайта и (главное!) "интерактивностью" русскоязычных разработчиков FB, которые отвечают быстро (даже в выходные дни). Да, есть при работе с FB и другие "траблы" (далёкость оптимизатора от совершенства, например; грабля с арифметикой при переходе с диалекта 1 на 3; необходимость периодически пересчитывать статистику по индексам, хотя над таблицами не было никаких bulk-операций; сильный расход памяти в версиях <=2.1 при интенсивной работе с блобами; отсутствие встроенного профайлера (в 2.5 это уже не так); etc). Но не следует забывать, что FB бесплатен и развивается добровольцами. А стоимость Cache\' - @$$%@%R@$%*&. Не знаю, кому-как, а для меня самым сильным впечатлением было именно то, что в Cache\' допустимо "грязное чтение" и принципиальная невозможность закрыть это. Не понимаю этого... :-( ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 20:45 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PS. Oops, как же я смог забыть... про cursor stability ("Yo!" особенно любит эту тему... ;-)). Напороться на это всё-таки можно, но есть и метод обхода данной проблемы (читать, к примеру, здесь) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 20:54 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ТаблоидPS. Oops, как же я смог забыть... про cursor stability ("Yo!" особенно любит эту тему... ;-)). Напороться на это всё-таки можно, но есть и метод обхода данной проблемы (читать, к примеру, здесь)Расслабься. Даже если бы FB заработало cursor stability и даже если бы появился бы вожделенный лог транзакций, то это не успокоило бы Ё!. Он столько натерпелся "ласковых слов" от "интербейз гайз"... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 22:02 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Таблоид, В мире десятки и сотни разных СУБД. Надо смотреть шире. Но две из них от звания "лучшей" мы уже отсеяли ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 23:34 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglНо две из них от звания "лучшей" мы уже отсеяли ) интересно, насколько надо ненавидеть продукт, чтобы собирать на него "компромат", закрывая глаза на аналогичные проблемы в других СУБД? Вот я не люблю Cache за грубый маркетинг IS. Но я же не пишу как Yo! при первой же возможности всякие гадости. И не составляю на него списки компромата, как ты на ФБ - собрал ведь откровенный хлам. Не стыдно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2010, 23:43 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kdv, Это не компромат. Это скорее незаконченный workaround list. Оформите как руководство новичкам - как не делать. Я не против. Тем более, что сам забросил это дело (- надо бы добавить stability и not in ))) То что FB пока не продукт - уже обсуждали, так же как и то, что шансы стать им у него есть ) Тем не менее, я уже много раз говорил, что вещь неплохая. Что действительно раздражает, так это тупость адептов-фолловеров, не высовывающих носа из своих люлек. Другие СУБД - тоже не без недостатков. Готов в меру своего опыта проехаться и по ним. Топик подходящий. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 00:08 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglЭто скорее незаконченный workaround list. Да Вы сами почитайте, что там. "проблемы апдейтов версий" - результат исправления SQL и других вещей, доставшихся в наследство "ручная интеграция в VS" - результат кривизны самого способа в VS. В любом случае, DDEX есть, все делается автоматически "общие недостатки" - страдания человека, привыкшего к одному серверу, и не имеющего понятия про существование других "траблы sql" - редко встречающийся баг, которого по сообщению автора, нет в 2.5 И т.д. экзотика. С тем же успехом можно в workaround заключать весь раздел по IB/FB, и на этом форуме есть аналогичные разделы по другим серверам. SiemarglОформите как руководство новичкам - как не делать. есть такие руководства по другим серверам? И новичков каких - которые работали на фоксе, MS SQL, Oracle? Для каждого свое делать? SiemarglТо что FB пока не продукт - уже обсуждали, так же как и то, что шансы стать им у него есть ) с такой точкой зрения ни одна СУБД не является "продуктом". SiemarglЧто действительно раздражает, так это тупость адептов-фолловеров, не высовывающих носа из своих люлек. в чем именно состоит эта тупость? Мне кажется, что "адептов-фолловеров" можно найти везде. Например, года 2-3 назад просто убил топик на rsdn, где пользователи MS SQL вообще не могли понять зачем нужны несколько одновременно открытых транзакций в одном коннекте, и как такое вообще может быть. Вот где тупость - это когда привыкший к чему либо отказывается признавать, что что-то где-то может быть не так. Не нравятся негры, азиаты, китайцы? Допустим, но они же существуют. И им точно так же могут не нравиться белые люди. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 13:05 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kdvесть такие руководства по другим серверам? И новичков каких - которые работали на фоксе, MS SQL, Oracle? Для каждого свое делать?мне кажется, что если эти разделы будут в доке или на ibase.ru, то хуже не станет; migration guides нужны, ибо "предупрежден - значит вооружен". Меньше "глупых вопросов" будет в той же http://sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=2 Делать надо не для каждой СУБД, конечно, но для M$ SQL - непременно. И еще для Мускуля + Postgre не помешало бы... Для Oracle не надо - никто с него не будет перепрыгивать на FB. Всё-таки это совершенно разные весовые категории. 2 kdv: еще вчера хотел сказать: а чего в ветке IB/FB такой старый FAQ ? там почти всё датировано 2004 годом, ШЕСТЬ лет уж прошло! Его надо обязательно обновлять, хотя бы для тех, кто решает начинать работу с последними версиями FB (>=2.0.x) Я работал с IB в 2002-2003, затем _вынужден_ был сделать долгую паузу. В 2008 видел FB 1.5 - не впечатлило. Но в 2009 вернулся к нему, начав с 2.0 и перейдя на 2.1; теперь уже 2.5 на подходе. Говорю совершенно честно: разница в том, что было в 1.5 и в том, что есть сейчас в 2.1 - очень заметная. Особенно в синтаксисе, да и в скорости обработки запросов тоже. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 13:29 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemarglнадо бы добавить stability и not in )))а как вы применяете NOT in в своей СУБД, можно примерчик ? и крайне желательно, что бы там было побольше тестовых данных, строк там 500-600 тыс, к примеру... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 13:33 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Таблоид 2) уровни snaphot и serializable не поддерживаются, след-но, никакого достоверного отчета на оперативных данных вы не сделаете. хвала тому архитектору, который при построении отчетов оперирует оперативными данными и при этом полагается на уровни изоляции СУБД. Ну и к блокировкам СУБД это тоже относится. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 14:45 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglТо что FB пока не продукт - уже обсуждали, так же как и то, что шансы стать им у него есть хм. работает без нареканий особых. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 14:46 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kdvстрадания человека, привыкшего к одному серверу, и не имеющего понятия про существование других в общем-то, да. Похоже на то, как владелец бензинового авто относит к недостаткам электромобиля отсутствие бензобака. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 14:48 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iscrafmkdvстрадания человека, привыкшего к одному серверу, и не имеющего понятия про существование других в общем-то, да. Похоже на то, как владелец бензинового авто относит к недостаткам электромобиля отсутствие бензобака. Кстати, в чём-то точная аналогия Дело в том, что на подобную претензию владелец электроавтомобиля ответит "вот, аккумулятор, выполняет роль бензобака". И говорить не о чем. Если же аккумулятора нет, у электромобиля действительно начинаются проблемы с движением. P.S. Куда более похоже на то, как владелец бензинового авто относит к недостаткам электромобиля отсутствие возможности обогнать пешехода. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 19:56 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarerКуда более похоже на то, как владелец бензинового авто относит к недостаткам электромобиля отсутствие возможности обогнать пешехода. этот вопрос в прошлом. Отметка в 300 км/ч была преодолена в начале века. Вот объем "бака" пока действительно маловат. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 21:43 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kdv, 1. Список можно и поправить, но не закрывать глаза. Когда выйдет 2.5, тогда все нужно будет пересматривать. Пока релиз рассматривается какой уж он есть. 2. С моей точки зрения (а также обсуждаемых ГОСТ и ITIL), коммерческие СУБД и свободные с коммерческой поддержкой в большинстве продуктом таки являются. To iscrafm. Обсуждалось у него ]здесь. Ссылка на госты тут 3. Адепты комбинации .NET+MS по количеству невменяемых особей, ИМХО, держат уверенное второе место после Delphi+FB ))) 4.К моей неопытности, касательно MSSQL или ORA, я не могу ткнуть сходу ни в один аналогийный случай граблей из своей практики или из этого форума, не покрытый RTFM. Таблоид, Я не использую NOT IN или IN. Обхожусь JOINами. Но если они есть, должны работать. softwarer +1 за аналогию ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 21:49 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iscrafm, Правильный линк ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 21:53 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemargliscrafm, Правильный линк не понял к чему он, только. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 22:13 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iscrafm, определение термина "продукт" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 22:17 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemargliscrafm, определение термина "продукт" не понял к чему оно, только ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2010, 22:21 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Таблоидесли эти разделы будут в доке или на ibase.ru, то хуже не станет; migration guides нужны, ибо "предупрежден - значит вооружен". нужны, не спорю. Только кто их будет писать? Допустим, на офайте по ФБ есть руководство по миграции с MS SQL. http://www.firebirdsql.org/manual/ru/migration-mssql-ru.html а где брать для других СУБД? Таблоидеще вчера хотел сказать: а чего в ветке IB/FB такой старый FAQ вопрос не по адресу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.05.2010, 13:48 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kdvнужны, не спорю. А я бы поспорил. Ну, допустим, решит перейти какой-нибудь Дубоид с MS SQL на Firebird. Кому от этого будет лучше? Ему самому придётся читать много букаф и вообще учиться, а это тяжело. Проект Firebird от ещё одного "пользователя" который будет брюзжать "то не так, это не этак" тоже ничего не получит. MS потеряет деньги. Так кому будет хорошо от такой миграции? Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.05.2010, 14:35 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DSПроект Firebird от ещё одного "пользователя" который будет брюзжать "то не так, это не этак" тоже ничего не получит. MS потеряет деньги. Так кому будет хорошо от такой миграции? с этим я тоже согласен, достаточно поглядеть как раз один из пунктов Siemargl: "общие недостатки" (самое начало). Я когда пытался сравнивать InterBase, PostgreSQL и MySQL, мне в PostgreSQL многое казалось диким. Но я не задавал вопросы типа "а че это тут у вас за фигня такая, какие-то rules, полная хрень, где нормальные триггеры?". То есть, есть люди адекватные, которые хотят узнать ключевые отличия одного сервера от другого. Но есть и неадекватные, которые хотят чтобы все остальные СУБД были один в один как их привычная СУБД. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.05.2010, 14:43 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я Вам не скажу про всю Одессу... Когда-то мне показали ФБ и после того меня больше ниодна СУБД не привлекает так как ФБ ибо в этом продукте есть все необходимое и нет ничего лишнего. Сейчас к примеру в организации где я работаю куплен продукт написан под mssql, админы ругаются нехорошими словами т.к. ради этого продукта пришлось покупать винду хотя все поставлено на линуксах ну и сам mssql это тоже отдельная мстория (много лишнего и непонятного, хотя прочитано немало статей, одни триггеры чего стоят). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.05.2010, 21:22 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Было у отца три сына: Старший - умный был детина , // Oracle Средний был и так, и сяк , // MS Младший - вовсе был дурак! Предлагаю закончить на нейтральном 3м сверху посте #8778352 и продолжить по другим претендентам. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.05.2010, 22:25 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglБыло у отца три сына: Старший - умный был детина , // Oracle Средний был и так, и сяк , // PostgreSQL // *** Obvious fix, хе-хе-хе Младший - вовсе был дурак! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2010, 01:43 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemargl3. Адепты комбинации .NET+MS по количеству невменяемых особей, ИМХО, держат уверенное второе место после Delphi+FB ))) Адепты комбинации FoxPro+FoxPro - они как, вне конкурса идут? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2010, 12:51 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
по наблюдениям, первенство конечно же держат ораклоиды. Они просто всех остальных считают невменяемыми. Такая любовь к компании, в которой даже не работаешь, не снилась ни одному адепту. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2010, 13:03 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЛПSiemargl3. Адепты комбинации .NET+MS по количеству невменяемых особей, ИМХО, держат уверенное второе место после Delphi+FB ))) Адепты комбинации FoxPro+FoxPro - они как, вне конкурса идут? FoxPro это все таки среда разработки, а не СУБД. Так что оффтоп - среды не сравниваем ) iscrafm: Ораклистам легко задирать нос - все же флагман, куда ни плюнь. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2010, 13:16 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglЛПSiemargl3. Адепты комбинации .NET+MS по количеству невменяемых особей, ИМХО, держат уверенное второе место после Delphi+FB ))) Адепты комбинации FoxPro+FoxPro - они как, вне конкурса идут? FoxPro это все таки среда разработки, а не СУБД. Так что оффтоп - среды не сравниваем ) Delphi тоже не СУБД. Тем более .Net Что не помешало этим буквам прозвучать. Это во-первых. Во-вторых. Фокспро, за вычетом среды разработки - таки СУБД. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2010, 13:25 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemargl iscrafm: Ораклистам легко задирать нос - все же флагман, куда ни плюнь. я говорил об ораклоидах, а не об ораклистах. Между ораклистом и ораклоидом примерно такая же разница, как между гуманистом и гуманоидом. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2010, 13:39 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В свете последних событий - NTFS ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.06.2010, 16:48 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rodenВ свете последних событий - NTFSK3 или TJ7? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.06.2010, 19:01 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tanglirrodenВ свете последних событий - NTFSK3 или TJ7? Я бы ответил :"Да" =))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.06.2010, 11:12 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iscrafmэтот вопрос в прошлом. Отметка в 300 км/ч была преодолена в начале века. Вот объем "бака" пока действительно маловат. Да и объемы уже приемлемы. Вот время "заправки баков" - это да. Пока проблема. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.06.2010, 15:55 |
|
||
|
Какая из СУБД в настоящее время является лучшей?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
На мой взгляд лучшая это Derby ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2010, 11:58 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=35&tid=1552793]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
50ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
146ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 254ms |
| total: | 493ms |

| 0 / 0 |
