По сабжу - не взлетит. Хотя формулировка "невероятно сложна
и громоздка, и этого никто не будет делать, потому что не будет
делать никто" мне тоже нравится.

rockclimber> Во-первых, я предлагаю что-то вроде независимой оценки знаний

Во-первых, это, мягко говоря, неправда. Во-вторых, наиболее
полезный момент из всего сказанного - это как раз то, что уже
было много раз упомянуто ранее, в т.ч. мной - давать кнопку
не всем, т.е. "выбирать людей, кто хорошо разбирается в
предмете (голосованием в разделе или волевым решением
джуджа и модераторов) ... + В-третьих, оценивать будет не
кто попало исходя из личных предпочтений, а вполне
конкретные люди, причем заведомо квалифицированные".

И уже им давать какой-то вариант кнопки - мой, Ваш, в
варианте Димы или ещё какой-то.

dmidek> Вот только.....думаю , постоим мы тут с вами в касках
dmidek> да и пойдем по домам а топик закроют с формулировкой
dmidek> "уже обсуждалось народу это не надо"

Вероятно. Но выпустить пар не помешает и не вредит, авось
какие новые/полезные идеи и предложения услышишь... :)

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

P.S.

dmidek> Я верю в закон больших чисел. Он даст совершенно объективные показатели.

Блажен кто верует.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

locky
> 1. как отобрать "заведомо квалифицированных людей"
> 2. делать им нечего, кроме как по 22 часа в сутки экзаменовать всех подряд.
> 3. Хочешь славы - прикладывай нотариально заверенные скриншоты сертификатов

1.Так предложено аж два с половиной варианта. Мне нравится третий из них.

2. Экзаменовать - да. А вот если иные варианты, обсуждавшиеся ранее - те же
оценки постов, например (в варианте Димы или ещё как) - то всё гораздо проще
и быстрее, и на это потребуется не больше времени, чем обычно.

3. Не надо забалтывать тему, плиз, это всегда успеется. Ну и словечки типа
"слава" я бы не упоминал, об этом ведь никто не говорил и глобальная цель
у сабжа совсем другая, ИМХО.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

locky> три варианта - это голосование, волевое решение и что еще?

Да, волевое решение модераторов.

> оценки постов - да, проще. даешь рейтинги, карму, етк

Сарказм (или что это было?) не понят.
Карму (пока) туда же, куда и славу.

> любой "рейтинг" есть желание "славы". К забалтыванию отношения не имеет.

Не любой. Если лично твоё видение ограничено только этим
предлагаю на этом твоё участие в топике и ограничить, иначе
это как раз и будет забалтывание.

> тем паче я по старту так и не понял - а какая иная глобальная цель у сабжа?

Сабж не в постановке конкретного нынешнего ТСа, а уже
многократно ранее поднимавшийся. Миниальная, легко
осуществимая и полезная цель - получить оценку постов
(в первую очередь сообщений, а не топиков). Ранее также
предлагалось выделять сообщения не по их качеству, а по
признаку "помог решить проблему". И т.д.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

locky> нужно будет присвоить какие-то стартовые значения

С чего бы это? Ни для рейтинга мемберов, ни для
"рейтинга" постов в этом нет никакой необходимости.

locky> Подавляющая и преобладающая масса накопленной информации не
locky> будет иметь рейтинга - и толку с неё (информации) или него (рейтинга) тогда?

Во-первых, разумеется старые посты тоже можно будет
оценивать, не только новые. Во-вторых, если оценка
будет в основном для нового контента, то это всё равно
будет приносить заметную пользу и этого достаточно.

И, наконец, в-третьих, "а вот раньше не было" сам по себе
довольно смешной аргумент - раньше были нарушения,
но не было бана, были баны, но не было лога и т.д.

Повторно предлагаю не искать, зачем сабж не нужен,
не полезен и т.д. - в этом нет необходимости, ибо на
данный момент его итак нет. Лучше подумать на тем,
как его лучше реализовать в тех целях, для которых он
может быть полезен. Если при этом могут возникнуть
какие-то трудности, проблемы, побочные эффекты -
разумеется, давайте обсудим и их, но большая просьба
всё-таки быть адекватными и конструктивными.

> галочку же "этот пост помог" -да, было бы забавно,
> наверное, иметь. в тех случаях, когда она была - это
> довольно сильно помогало пропустить (пусть и не длинные)
> ненужные обсуждения и перейти сразу к решению.

Так точно. И если длинные, многостраничные - особенно.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5