Это говорит лишь об ограниченном опыте :) Мне, например, сразу вспоминаются форумы на oracle.com. Или тот замечательный форум, на котором хз почему действует ограничение на количество квоты в ответах. То есть стоит специальный запрет на употребление тега [ quote ] более четырёх раз за пост любых размеров. При этом, что характерно, написать несколько постов подряд тоже нельзя (он их сливает и срабатывает то же ограничение). Связь одного с другим спорна. Я не умею, не прочитав конкретный топик, выбрать между гипотезами "охреневший модератор" и "охреневший подписчик". Вы, как я понимаю, умеете? Хм. А мне стало интересно. Давайте попробуем аккуратно и вдумчиво смоделировать ситуацию. Вот, Вы пишете какую-то критику, имея в виду какую-то цель. Происходит некоторая цепочка событий, включающая в себя удаление этой критики. Давайте рассмотрим второй вариант - всё то же самое, при прочих равных, но удаление этого поста не срабатывает, он остался висеть. Расскажите, в чём разница, как именно мир станет лучше и форум тоже? Ну во-первых, по степени неудобства для постеров стековерфлоу, пожалуй, с запасом кроет этот форум. Вести сколько-нибудь серьёзное уточнение в комментариях - это полный улёт. Во-вторых, мне любопытно, какие такие посты и топики удаляли модераторы, что Вы не нашли ответов здесь и нашли на стековерфлоу. Сдаётся мне, Вы скрещиваете ежа с ужом. И, в общем, похоже, та реальная потребность, которую Вы считаете необходимой и из-за которой нападаете на форум - это желание быть царьком в собственном блоге. Ну так здесь в принципе даже есть блоги, заводите (правда, с моей точки зрения, джудж очень странно и непродуманно их реализовал, но тем не менее).

Оно безусловно странно, если смотреть на речь автора с позиций логики. Мне так кажется, вопрос в том, что сам автор смотрит с позиций обиженного ребёнка - что-то типа "я весь в белом пальто, а на моё ценное мнение демонстративно пофиг". Тогда сравнение обретает очень даже конкретный смысл в рамках "и вообще вы плохие и нафиг не нужные, уйду я от вас".