Я ведь сауну привел в качестве аналогии. Фраза "превед красафчег" - это аналогия появления в плавках или купальнике. Если сауна стоит посреди конференц-залов, из нее раздается визг, то и дело выходят люди в ниглиже, попадая при этом в среду людей в костюмах и галстуках, то становится ясно, что кто-то что-то явано напутал. Либо тут сауна лишняя, либо конференц-залы. Да хоть что обсуждается. Любое обсуждение создает определенную атмосферу. Если в соседних помещениях, между которыми приоткрыты двери, существует перепад атмосферного давления, неизбежно возникает движение воздуха. Это мнение не притянуто за уши. Оно сформировалось по реальной практике наездов на меня как модератора форума "ERP и учетные системы" выходцев из ПТ, которые пытались применить на проффоруме стиль общения, сформировавшийся на ПТ, и возмущались тем, что я режу их посты, тогда как на соседнем форуме подобный стиль общения нарушением правил не считается.

Хороший вопрос. Модераторы, разумеется, не ангелы. Поэтому в правилах должны быть более детально прописаны полномочия модераторов. А также приведено более детальные описания критериев, которыми руководствуются модераторы при модерировании. По крайней мере, в той части, в которой подобные критерии могут быть явно озвучены. Эдвард Деминг такие вещи называет "операциональными определениями". В этой части я согласен с SandalTree. Общие правила, ПМСМ, должны быть более конкретизированы, даже если это приведет к увеличению их размера, допустим, в 3 раза. Если на конкретном форуме возникают дополнения или рекомендации к общим правилам, они должны быть озвучены в специальном разделе этого форума.

За пределами правил должно остаться только то, что не поддается оформлению в виде операциональных определений. Должно быть озвучено, что по таким критериям, которые не поддаются количественным определениям, модераторы имеют право судить по собственным субъективным ощущениям. Но только в отношении факторов, которые действительно не могут быть однозначно определены любым человеком, который выносит оценку на основе операционального определения.

Поэтому я согласен с Рустамом в той части, что правила не могут детерминировать оценки модераторов на 100%. И согласен с SandalTree, что они должны быть определенными настолько, насколько это возможно.

Я полагаю, что их объем вполне возможно сделать в несколько раз меньше объема Налогового Кодекса или ПДД. :)

Незнание правил не освобождает от ответственности, не так ли?

А если кто-то возмущается "почему меня отмодерировали", достаточно ответить "в соответствии с п.3.5.2 Правил". После чего ленящийся их читать вынужден будет начать их постепенно осваивать. :)

Прав. Я вообще не вижу вообще никакого смысла в использовании подобных исковерканных выражений. Коверкание не придает им никакого дополнительного смысла, не созадет игру смыслов (вроде "облизьяны" которую обсуждал Андре в "Осеннем марафоне"). Ни на форуме, ни в сауне, ни в Марианской впадине, ни где-либо еще не вижу не вижу вообще никакого смысла в подобном коверкании своего языка. Точно так же как не вижу смысла в членовредительстве (кореженье языка - такое же вредительство собственному языку). Хотя, может быть, кто-то в нем может видеть какой-то глубокий (или наоборот, высокий) смысл или предназначение... :)

Правила должны быть и разъяснением, и местом, куда посылают :) - одноврменно.
Малый объем правил
а) не гарантирует на 100%, что они будут прочитаны (даже если в них всего 2 строчки)
б) для готовых их прочитать с целью выяснить нормы поведения о ресурсе короткие правила оставят много белых пятен и невыясненных вопросов.

Может быть, некоторая часть посетителей ресурса не станет утруждать себя чтением правил только по той причине, что они занимают 6 экранов, а не 2. Но давайте попробуем соотнести число таких людей с числом людей, которые правила все же прочитали и для которых нормы поведения на ресурсе после этого стали более понятны. Когда же для основной массы посетелей остается ворох вопросов, это не есть хорошо. Даже если правила удалось ужать до размеров фразы "кое-что можно, а кое-что нельзя, а что конкретно, станет ясно после того как забанят".

Я к тому, что есть две крайности. Попытка в правилах детерминировать все случаи жизни заранее обречена на провал, поскольку сама по себе жизнь недетермирирована. Оставить правила существенно неопределенными - это другая крайность. Как обычно, существует "золотая середина". Нынешняя редакция правил а) устарела и б) расположена слишком далеко от этой середины, тяготея в сторону наименьшей детерминированности.

Допускаю, что я могу что-то не понимать. Поэтому я заранее предупредил, что это всего лишь мое мнение.
Я действительно не понимаю позывы (мотивы, потребность) некоторых людей, приводящую к:
- сжиганию кнопок в лифте
- раскурочиванию урн и автобусных остановок
- бросанию бутылок и банок из-под пива под ноги себе и окружающим
- разрушение основ собственной культуры - языка.
С моей точки зрения все эти явления имеют схожую природу. Членовредительство, о котором я говорил чуть выше, имеет другую природу. Человек наносит сам себе повреждения чтобы "откосить" от службы в армии и ценой относительно небольших повреждений избежать повреждений более серьезных (как ему представляется) - тут хоть какая-то логика есть. В остальном никакой логики нет (с моей точки зрения), есть всего лишь желание перестать быть цивилизованным человеком.

Еще раз повторяю - я допускаю, что могу чего-то не понимать. Но такое допущение не дает мне морального права спокойно смотреть на то, как у меня на глазах какой-нибудь сорванец зажигалкой поджаривает в лифте кнопку. Пока я считаю подобные явления негативными, я намерен с ними бороться. ПМСМ, администратор ресурса, совершил политическую ошибку, когда дал название одному из форумов "Просто трёп". Сама формулировка этого названия дает основания для того, чтобы "покуролесить". Я уже объяснял, что посреди конференц-залов не должно находиться бань и пляжей, а также других мест "для куролесенья". Истинно "трепный" форум, на котором можно повизжать, подрыгать конечностями, повалять дурака, должен быть на другом ресурсе. Я бы на его месте назвал форум "Прочее". Дав понять, что он также является форумом, на котором собираются профессионалы IT-сферы, но обсуждают в нем темы, которые не вписываются в тематику других форумов.

Речь идет не о "железной дисицплине", а об отмосфере. Не должны ходить через один и тот же общий зал люди с надувными кругами и полосатыми мячиками с пляжных шлепанцах, визжащие и громко хохочущие, вперемешку с людьми в костюмах и галстуках, говорящие вполголоса. Либо одним, либо другим тут не место. Технически я и так был прав. Просто мне пришлось потратить определенные усилия, чтобы объяснить, что общие правила на самом деле не являются шуткой. И то, что ряд их положений игнорируется модераторами другого форума, не делает их недействительными для других форумов. Там и так есть формулировка "запрешается "коверканье" слов русского языка". Вполне достаточно для того, чтобы "послать". Формулировка "эрративы запрещены" мне кажется более строгой, потому что под понятие "эрратив" в том числе попадают и слова "сервак", "винт" и "клава". Хотя лично я на проффорумах предпочитаю использовать термины "сервер", "винчестер" и "клавиатура".