"Свои" мемберы на другие форумы [почти] не ходят, и соответственно шансов получить бан имеют крайне мало. Если мы говорим именно о такой трактовке "своих". Если предположить, что в неких взглядах нет ничего явно криминального и требующего немедленной реакции от "первого увидевшего модератора", то в этом случае надо снимать с неадекватного модератора шапку, а не придумывать галочку "как с ним жить". Модератор из предыдущего абзаца - запросто поставит. Весьма спорно.

Как известно, среди модераторов хватает людей, кардинально расходящихся друг с другом во взглядах. Скажем, Taffy не раз обижалась на мои слова. И вряд ли ей понравится идея не иметь возможности забанить человека, близкого мне по взглядам, разумного с моей точки зрения, но кроме этого еще и желающего "нести просветительскую миссию в ПТ" по примеру некоторых посетителей Работы оттуда.

Те, которые ходят много - уже не "свои". Хотя я согласен с тем, что адекватные мемберы заметно страдают из-за того, что неадекватные клонируются пачками, а модераторы так же пачками банят по принципу "все равно это мелкая неприятность, через десять минут будет новый ник". Снять шапку - меньше движений, нежели добавить галочку. Да и прецедент такой в истории форума уже есть, хоть и крайне затянутый по времени.

Чего именно Вы бы не сказали? Те, которые ходят на несколько форумов - уже не "свои", не принадлежность конкретного форума. Вот, скажем - полагаю, согласитесь, что персонаж в первую очередь ПТ-шный. Прямо сейчас он зарабатывает уже не знаю какой по счету бан в "Работе" - и я не согласен иметь его "священной коровой", даже если окажется, что он заодно столп ПТ. Скорее я бы предложил таки усилить борьбу с клонами и намекнуть, что при нарушении правила "а ты не ходи в наш садик, противный" можно потерять и основной ник.

Хм. А кто мешает в этом случае провести переговоры и прийти к компромиссу? Не начинать играть в модербол, все больше распаляясь, меряясь итп, а собственно провести именно то урегулирование, к которому призывают при "наличии галочки"? Скажем, вспомните Базукку - вроде бы я без проблем согласился отпустить его в ПТ. И, полагаю, "я не возражаю против разбана, но он не ходит в мой форум" - позиция, с которой согласится любой адекватный модератор. Как, впрочем, согласится и с "а если снова пошел - таки получает бан, каким бы постоянным участником ни был".

Мы вроде обсуждаем не столько раздельный бан, сколько галочки. Пока от их наличия я не вижу ровно никаких преимуществ. От неадекватных модераторов не спасают, только меняются жертвы. От урегулирований не спасают. В общем, ни зачем не нужны. Превращать его в человека. В смысле, в "бывшего модератора".