Это можно сказать об очень многих вещах. Я согласен с Вами, но де-факто письменных правил на сайте нет, и по всей видимости, не будет. Более того, я когда-то объяснял здесь, почему я не взялся бы сейчас такие правила составить. Согласен, о чем собственно и написал в том посте, на который Вы ответили.

Эти Ваши утверждения противоречат друг другу, следовательно, как минимум одно из них ложно. Какое Вы выбираете? Я уже говорил Вам, что адекватная оценка Вашей личности не есть преступление. Вы не знаете, но среди адекватных людей принято действовать всем по одним правилам. Скажем, вот здесь, всего через пять минут после регистрации на форуме, Вы влезли в чужой разговор, и не похоже чтобы сочли себя виноватым. Соответственно, Ваша претензия говорит об одном из двух: либо Вы считаете, что Вас должны окружить неким особым пиететом, либо же просто бросаетесь словами, не пытаясь увязать их с такими понятиями как "этика" или "истина". Вы лжете. Спасибо, незачем, Вы дали вполне достаточное количество куда более ярких причин. Не знаю, про кого Вы. В любом случае, орать про свои заслуги не является априорным нарушением правил, а если банить за истерики, боюсь, Вас и разбанивать не следует. Если Вы о Валерии, то на моей памяти его два или три раза банили, после чего он нашел компромисс между предпочитаемым стилем дискуссии и атмосферой форума. В данном конкретном случае Валерий позволил себе излишнюю грубость, но вполне адекватную Вашим словам, а также в отличие от Вас исправил используемый стиль ранее, чем я появился в топике. Скажите. Впрочем, я и так успел заметить, что Ваш арсенал дискуссионных приемов исчерпывается парой из сведения на личность и "сам дурак". Из гипотезы о наличии недостатков в моем поведении, никак не следует необоснованность утверждения о наличии оных у Вас. У Вас ошибка в логике. Не знал, что Вас так удивляет число "ноль". Так ответ будет или сливаете?