Ворпос то наверное в том, что действие модератора должно фиксироваться его _личной_ подписью, а не значком "модератор", и желательно - кратким пояснением причины.

Обращаться тут "за справедливостью" к кому-бы то ни было - вряд ли интересно. А вот распознавать наших "героев"-модераторов по делам их - довольно познавательно.

Спасибо.

видите ли, никому неинтересно искать тут какой либо справедливости и т.п. не существующих в природе вещей. Но выдавая людям некие права по ущемлению себе подобных, не стоит полагаться исключительно на их усмотрение.

Если есть сомнения - поищите в сети результаты социально-психологических экспериментов. "Душераздирающее зрелище"(с).
(с ключевыми словами не помогу, но в последнее время в сопряженных с темой статьях упоминается соответствующая тюрьма в Ираке)

искать в темной комнате гарантированно отсутствующую там кошку - забавное занятие :).

правда в случае с кошкой - оные в природе даже наблюдаемы.

вы невнимательны. все причины указаны. Нужна не справедливость, и даже не консенсунс по поводу; нужна предусмотрительность. Нужна не мне, а владельцу форума. никто не требует ФИО и места жительства. Нужна привязка к действующему лицу (т.е. нику, прозвищу, и т.п. идентификатору. если скрытый модератор это нечто не существующие в иных ипостасях - пусть будет "скрытый модератор №6" - вполне читаемо и годится для однозначной идентификации персонажа) Вы не только невнимательны, но и нарочито пренебрегаете аргументацией оппонента.

Попробуйте таки произвести рекомендованное выше исследование (название тюрьмы, если помните, звучит как-то типа "Абу Грейб"). Очень надеюсь :))) , что после этого вы не станете аргументировать свои отписки в стиле "кому надо" и т.п... Ибо это не "надо" модератору, а надо форуму.

Кажется эта ветка называется "обсуждение нашего сайта", а не "обсуждение надобностей модераторов"? Или я опять что-то просмотрел? :)))

Спасибо.

я где-то сказал, что владельцу не хватает возможности проследить действия модераторов????
чем вы читаете?

я сказал, что существуют конкретные результаты экспериментов по разделению людей на заключенных и тюремщиков. И что зная об их результатах, предусмотрительный человек (владелец сайта) способен сделать для себя выводы.

И на мой, довольно таки натренерованный взгляд, - то что я рекомендую - нужно форуму, т.е. его владельцу. В предложенном вами случае я хочу увидеть следующее: "сообщение[id, дата, время] такого-то удалено таким-то [дата, время]" (- это обязательная часть, может генерироваться автоматически) , "...по таким-то соображением" (- генерироваться автоматически не может (только полуавтоматом по выбору нужного пункта шаблона), поэтому для усталых модераторов конечно выполнимо с трудом).

что вам не ясно? Повторяю еще раз:
1. Действие должно фиксироваться (не для просмотра владельцем, но публично демонстрировать паттерны поведения вороватого нынче субъекта - сиречь - модератора).
1.1. Действие должно быть подписано (авторизовано).
1.2. Желательно, чтобы действие было откоментированно его производителем (опционально, в силу реальной занятости).

гм. ну если разве глупость проходит по разряду политических причин :)))