Вы на дату предыдущего поста посмотрите.
С той даты уже много воды утекло. И вместе с этой водой модератор, комментарием которого Вы остались недовольны.

ПМСМ, смена модератора врядли можеть существенно изменить скучность/жизнерадостность ресурса. Модератор следит всего лишь за соблюдением правил.

Если у Вас есть какие-либо другие предложения по повышению интереса к ресурсу, пожалуйста озвучте.

Каким образом "модератор определяет"?
Вы предлагаете резать информацию, которая не нарушает правил?
На основании чего? Одних только смутных ощущений модератора?

Мемебр, инициировавший данное обсуждение, некоторое время назад был сильно недоволен черезмерной строгостью модераторов. Теперь строгости нет. Он опять недоволен. Я сомневаюсь, что кто-либо может сделать что-либо, после чего он наконец станет доволен.

Есть претензии к качеству выпалывания сорняков? Некоторое время назад были претензии к модераторам по поводу границ оффтопиков - были недовольны тем, что они слишком заужены. Теперь границы расширены. Что, опять нужно сужать? Я обратил внимание judge на то, что в нынешней редакции правил оффтопик не является нарушением правил, и модератор де-юре не имеет права его резать. И предложил все-таки узаконить вырезание оффтопиков. Этот вопрос имеет самое непосредственное отношение к полномочиям модераторов и к тому, насколько они на самом деле легитимно могут влиять на качество контента форума. К сожалению, базовые правила в этом отношении поныне остались без изменения. Я не вырезал никакю "интересную информацию по 1С". Я переносил ее в подфорум по 1С. Насчет безответственности я не говорил - это Вы за меня додумали. Модератор отвечает за выполнение своих обязанностей по уборке мусора. По соблюдению правил. И не должен оценивать участников форума как-нибудь иначе кроме нарушения или не-нарушения ими правил. Он не должен давать кому-то больше прав а кому-то меньше. Он не должен выделять участников, которым позволено больше чем другим или, напротив, тех, которым вообще ничего не позволено. И для того, чтобы делать только то, что модератор должен, и НЕ делать то, что он НЕ должен, модератор думать холодной головой - без эмоций. И стараться, чтобы его личные симпатии или антипатии к тем или иным участникам форума никак не сказались на политике модерирования. Именно эта оторванность от симпатий и антипатий модератора я и обозначал как "механического робота". Она не имеет никакого отношения к вопросам ответственности или безответственности модератора. Разумеется, модератор несет ответственность. Но именно на выполнение функций модератора. За то, чтобы он качественно вычищал мусор и при этом не превышал свои полномочия.

Человек, который развивает форум, не является модератором. Точно так же как люди, развивающие российское законодательство, не являются постовыми на перекрестке или операми, ловящими убийц и бандитов. Более того, совмещение одного с другим я считаю опасным фактором, который провацирует модератора-администратора на злоупотребление своей властью.

iscrafm, я тоже готов выслушать Ваши предложения. Вы достаточно активный участник форума, и имеете на нем определенное влияние. Если у Вас есть какие-либо идеи, выкладывайте. :)