powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / Обсуждение нашего сайта (архив) [закрыт] [закрыт для гостей] / Падающего - толкни ?
20 сообщений из 45, страница 2 из 2
Падающего - толкни ?
    #3629479
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
dmidek 
Нет, Рустам. Проблема, как я ее вижу совершенно не касается качества заданного вопроса.
Мне он, в рамках этой проблемы, не кажется важным.
Ясно. Значит имелся в виду не такой случай, а случай когда подобного рода ответы даются в издевательской форме (спровоцированной
низкой квалификацией автора или оформлением вопроса). Посему напомню, что такого рода вопросы несколько противоречат рекомендациям
Правил относительно поиска в архивах и FAQ, а также относительно рекомендаций к оформлению вопросов.
dmidek 
Мне кажется важным ответ, который либо в целях проучить автора, либо по приколу,
способен нанести вред его дальнейшей производственной деятельности.

Каким бы я видет этот пункт в правилах

"Запрещается давать заведомо неверные ответы, способные в той или иной степени
нанести вред участникам форума".

Наивная формулировка ? Наверное да. Но что поделать, я не юрист...
Я тоже не юрист, но отмечу, что такого рода заведомо (намеренно) неверные ответы уже противоречат существующей формулировке
Правил, а именно этому пункту:
Правила 
публикация серийных ключей, лицензий, способов взлома ПО и других методов, которые можно квалифицировать как преследуемые по
закону;
dmidek 
По поводу частоты...
Во первых, это не критерий, а во вторых как мне кажется, правило не должно
зависеть от потенциальной частоты его нарушений. Оно покажет наше
отношение к таким "горе - ответам". Я надеюсь, что если
такое правило появится, люди будут думать , прежде чем вредить...
Вы предлагаете внести этот пункт в Правила, чтобы показать наше отношение к чему-то (кому-то?) или потому что это действительно
необходимо? Если первый случай, то не уверен, что оно того стоит. Кроме того, на этом форуме есть куда более важные темы требующие
коррекции Правил.

Более того, в условиях, когда не соблюдаются текущие Правила, я далеко не уверен в правильности и необходимости добавления в них
новых пунктов, да еще столь неоднозначных и соблюдение участниками которых очень сомнительно. Впрочем, наверное, это тема другого
разговора.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3629482
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Мимопроходящий 
"убить себя об стену" - не предлагать?
Кстати, заведомо неверный ответ и даже "вредительский". :)))

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3629517
Фотография dmidek
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarer 
dmidek 
Наивная формулировка ? Наверное да. Но что поделать, я не юрист...
У меня в правилах это было сформулировано так:
2. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПОВЕДЕHИЯ ..... В конференции запрещены заведомо неверные ответы. Тяжесть такого нару- шения определяется тяжестью возможных последствий от следования невер- ному совету.
Ну вот ! Значит, Вы думаете так же ?
Если не секрет, каков опыт использования этого правила ?
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3629536
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
dmidek 
Ну вот ! Значит, Вы думаете так же ?
Ээ.... как я думаю, я в целом изложил.
dmidek 
Если не секрет, каков опыт использования этого правила ?
Неграмотных ответчиков быстро приучил к порядку, с тех пор и до ухода от модерирования проблем не возникало.
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3629546
Фотография dmidek
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarer 
dmidek 
Если не секрет, каков опыт использования этого правила ?
Неграмотных ответчиков быстро приучил к порядку, с тех пор и до ухода от модерирования проблем не возникало.
Спасибо ! Я почему то так и думал...
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3629560
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Вообще говоря, правила тут отнюдь не главное.

Я тогда написал примерно 30Кб правила, основным достоинством которых было полное и четкое покрытие всего необходимого. Очень быстро они избавили меня от какого-либо обсуждения и споров на тему модерирования, просто потому, что на любой вопрос было достаточно процитировать соответствующий абзац. Среди прочего это было удобно и полезно и вновь приходящим, они - по крайней мере, разумные среди них - вообще не имели проблем "ошибся по неведению". Но это все скорее следствия...
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3629580
Фотография dmidek
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarer 
Вообще говоря, правила тут отнюдь не главное.

Я тогда написал примерно 30Кб правила, основным достоинством которых было полное и четкое покрытие всего необходимого. Очень быстро они избавили меня от какого-либо обсуждения и споров на тему модерирования, просто потому, что на любой вопрос было достаточно процитировать соответствующий абзац. Среди прочего это было удобно и полезно и вновь приходящим, они - по крайней мере, разумные среди них - вообще не имели проблем "ошибся по неведению". Но это все скорее следствия...
Так и я же об этом говорю ! Правила нам нужны, чтобы иметь правовую
базу , на основании которой модераторы принимают решения, а рядовые мемберы
им помогают, ссылаясь на эти правила.

2 Рустам Гаджимурадов и softwarer
Я понимаю, про что вы говорите .
Существующие правила по неким причинам не выполняются, значит и новые не нужны.
(Я чуть чуть огрубил).

Мне остается быть логичным и спросить "Почему они не выполняются ?"

Заранее прошу прощения , если перешел некоторую грань,
но вы упорно сами выдвигаете этот довод.
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3629909
Фотография dmidek
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Ясно. Тот случай, когда молчание красноречивее слов.
Право же, никого не хотел поставить в неловкое положение.

Уважаемые модераторы ! Если это в моей компетенции , просьба закрыть тему.
Я получил ответы на свой вопрос.
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3630066
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
2 dmidek

Ответ все еще интересует или ответы на все вопросы получены и закрыть тему?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3630749
Фотография dmidek
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Гаджимурадов Рустам 
2 dmidek

Ответ все еще интересует или ответы на все вопросы получены и закрыть тему?
Да, конечно интересует, если это не связано для Вас с этическими неудобствами.
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3633584
Фотография AndroN-RUS
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Прочитал тут все и вот какой вопрос хачу задать.
Этот сайт преднозначен для профессионалав или для всех???

Почему спрашиваю к примеру менеджер по продажам наткнулся на этот сайт в тот момент когда у него случилось горе и он спрашивает в разделе виндовс у меня компьютер на работе не загружается (он думает что она его поломала) а ему в ответ "у нас ясновидящих нет" это нормально???
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3633653
Фотография dmidek
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
AndroN-RUS 
Прочитал тут все и вот какой вопрос хачу задать.
Этот сайт преднозначен для профессионалав или для всех???

Почему спрашиваю к примеру менеджер по продажам наткнулся на этот сайт в тот момент когда у него случилось горе и он спрашивает в разделе виндовс у меня компьютер на работе не загружается (он думает что она его поломала) а ему в ответ "у нас ясновидящих нет" это нормально???
ИМХО
Скажу как автор топика - да, это совершенно нормально.
Эта фраза означает только то, что предоставленная автором информация
явно недостаточна и от него требуется дополнительная информация, которая
обычно и запрашивается. Эта фраза наоборот позитивная, она означает,
что Вашим вопросом заинтересовались и готовы помочь.
Вы не представляете , какие возникают комические ситуации.
Несколько человек расспрашивают автора о симптомах, о примерах,
о номере ошибки наконец, а он - ни в какую, сопротивляется.
В конце концов с ним бороться надоедает...

Резюмируя: нет это не толчок, это наоборот поддержка.
Просто в стрессе можно перепутать :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3633801
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
dmidek 
2 Рустам Гаджимурадов и softwarer
Я понимаю, про что вы говорите .
Существующие правила по неким причинам не выполняются, значит и новые не нужны.
(Я чуть чуть огрубил).
Нет, это совершенно не мое.

Моя точка зрения: выполненное прямо сейчас добавление в правила предложенной Вами строки не принесет выгоды, сравнимой хотя бы с затратами на это обсуждение.
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3633879
Фотография dmidek
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarer 
dmidek 
2 Рустам Гаджимурадов и softwarer
Я понимаю, про что вы говорите .
Существующие правила по неким причинам не выполняются, значит и новые не нужны.
(Я чуть чуть огрубил).
Нет, это совершенно не мое.

Моя точка зрения: выполненное прямо сейчас добавление в правила предложенной Вами строки не принесет выгоды, сравнимой хотя бы с затратами на это обсуждение.
softwarer, извините, наверное не так понял.
Хотел бы попробовать построить логическую цепочку.

- У "Вас" это правило существовало и насколько я понял, Вы были его автором.
- У "Вас" это правило приносило пользу.
- "Здесь" Вы считаете, что это правило не принесет выгоды.

В чем тогда причина Вашего вывода ?
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3633888
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
dmidek 
2 Рустам Гаджимурадов и softwarer
Я понимаю, про что вы говорите .
Существующие правила по неким причинам не выполняются, значит и новые не нужны.
(Я чуть чуть огрубил).
Не совсем так. На данный момент в данных условиях данный пункт добавлять смысла не имеет.

Немного перефразировав сказанное мною на пару постов выше:
я далеко не уверен в правильности и необходимости добавления в них новых пунктов,
да еще столь неоднозначных и соблюдение участниками которых очень сомнительно, а
выгода от добавления - еще более сомнительна.
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3633891
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
AndroN-RUS 
Этот сайт преднозначен для профессионалав или для всех???
Предназначен, видимо, для профессионалов (или стремящихся). В точности - надо спрашивать у Алекса, но судя по названию, списку наиболее старых форумов и прочим материалам сайта, цель "для всех" определенно не ставилась. Вообще, согласитесь, форум по Windows - явно не профилирующий для sql.ru
AndroN-RUS 
Почему спрашиваю к примеру менеджер по продажам наткнулся на этот сайт в тот момент когда у него случилось горе и он спрашивает в разделе виндовс у меня компьютер на работе не загружается (он думает что она его поломала) а ему в ответ "у нас ясновидящих нет" это нормально???
"Нормально" - не существует. Существует "нормально с какой-то точки зрения".

С точки зрения текущего сообщества участников форума - нормально. С моей личной - тоже. "Почему я считаю это нормальным" - могу объяснить, но скорее всего, Вы и сами знаете.
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3633899
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
dmidek 
- "Здесь" Вы считаете, что это правило не принесет выгоды.

В чем тогда причина Вашего вывода ?
"Здесь" и сейчас в данных условиях это правило не принесет выгоды.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3633924
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
dmidek 
В чем тогда причина Вашего вывода ?
В том, что "у меня" была совершенно другая ситуация. Другие правила, другие возможности, другое модерирование, другие подписчики. Для того, чтобы привести текущую ситуацию к "той, которая была у меня" надо устраивать революцию, что как я говорил выше, я делать не хочу. В текущей ситуации это изменение ни к чему значимому не приведет, просто пару раз в год модератор сможет сослаться на строчку правил вместо здравого смысла. Остальные сто тысяч раз - все равно не сможет.
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3633984
Фотография dmidek
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
2 softwarer и Гаджимурадов Рустам
Большое спасибо за подробное и интересное обсуждение.
Я в целом разделяю Вашу позицию.
...
Рейтинг: 0 / 0
Падающего - толкни ?
    #3635025
Фотография Cat2
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Есть отличный выход из ситуации! Не писать ответы в проффорумы, как это я уже давно делаю!
...
Рейтинг: 0 / 0
20 сообщений из 45, страница 2 из 2
Форумы / Обсуждение нашего сайта (архив) [закрыт] [закрыт для гостей] / Падающего - толкни ?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]