2 Andrew IF Уважаемый Andrew IF, суть вопроса (для меня) это "о чем вопрос", а не "насколько детально". Так для этого же есть довольно интересный функционал данного форума: виртуальный форум. Насколько я понял, в некоем виртуальном представлении можно собрать топики из совершенно разных форумов. Во-первых, я не согласен с Вашим утверждением как таковым. Поможет. Нужно только немного подумать и обсудить с такими же жителями форума. Чем и занимаемся. С другой стороны, почему нужно делать так, как удобно Вам, но не удобно мне? Можно постаратся найти общий язык и достигнуть компромисса учитывая разные интересы. Я предпочитаю (в жизни) играть в игры где выигрывают все стороны. Это был пример. Но лично для меня такой вопрос звучит примерно так же как и вопрос в форуме по Delphi задать вопрос: "как на ASM написать линковщик для Delphi"? Бред. =) ... ну, сам по себе этот топик здесь не хотелось бы обсуждать. Поясните свою мысль. Не осилил. =) Все никак не возьму в толк... причем здесь весь форум-то?! =))
Я не ставлю перед собой цель, добится всеобщего счастья в форуме sql.ru.
Хочется самую малость удобства ... для себя и возможно вон для того парня. И чтобы не тратить кучу времени на поиски. =))
На мой взгляд функционал востребован. =)
С уважением.

Каким образом противоречит?
...skipped... Я именно это и написал. В настоящий момент СУБД Oracle существует 3 штуки: Oracle Server, Oracle TimesTen In-Memory DB, Oracle Berkeley DB. И все это СУБД. Вполне возможно, не скрываю, я люблю когда мне удобно. Когда мне неудобно - я этого страсть как не люблю. Думаю у вас то же самое.
Ну, да - есть некоторые мучения. =) Потому и создал топик. Думаю, что это резонно.
К тому же мне интересно чтобы высказались не только те, кому эта идея не нравится (ВАША позиция более или менее понятна), но и те, кому эта идея нравится. =)
С уважением.

Привет коллеги!
В пятницу был на корпоративном выезде, поэтому не смог продолжить общение по этой теме.
2 softwarer
Приятно обнаружить человека, который так быстро ухватил самую суть. Абсолютно согласен с твоей интерпретацией приведенных аргументов. Спасибо =)
2 Andrew IF Уважаемый Andrew IF, вопрос был приведен в качестве примера того, что в принципе существуют вопросы, которые потребуют кросспостинга (или чего-то подобного). Как говорится, они носят межотраслевой характер. В любом случае в данном обсуждении я бы не хотел обсуждать кросспостинг, как таковой, и все с ним связанное. Тема отдельная. Конечно, я не исключаю, что если форум Oracle разделить на (под)форумы, она возможно, особенно в начале, будет присутствовать. Но я полагаю, что такое разделение можно сделать грамотно, по максимуму сохранив существующие возможности. Этой проблемы (кросспостинга) в форуме Oracle сейчас нет чисто формально, потому как форум один. Но, при выходе вопроса за рамки одной области знания и появлении хоть какой-либо неоднозначности в вопросе (Oracle-Delphi), она тут же возникает. Но я считаю, что рассматривать ее как проблему не стоит именно в разрезе логического разделения форума Oracle на подфорумы.
Это не проблема, а задача грамотного доброжелательного модератора, указать лучший (под)форум для обсуждения темы. Это конечно тоже уже другой вопрос и для отдельного обсуждения. Я бы хотел избежать именно доказательства своей правоты. Ее родимой (правоты) абсолютно нет. На мой взгляд, есть соображения удобства и целесообразности, исходя из целей форума. Как у человека нового, у меня возникла идея. Данную тему обсуждения я рассматриваю не как судилище идей с окончательным вердиктом. Нет. Скорее как возмножность поделится своими мыслями. Услышать доводы. Ответить на вопросы. Я думаю, что в этом мы с Вами, Andrew IF, сходимся. Очень вам благодарен за активное обсуждение. =)
2 mayton Уважаемый mayton, не передергивайте. Да, да, это именно так и называется. Ведь предложение делить форум на различные БД от автора (меня) не поступало. Названия данных БД возникло в контексте Вашего определения названия СУБД Oracle, как "... СУБД Oracle и все что связано с ним..." Я просто привел нелогичность такого определения. А вот выделять обсуждение TimesTen в отдельный форум или не выделять - это другой вопрос. =) Аргументируйте свое видение выделения форума "Железо и сети" на сайте посвященном обсуждению БД и (если я ничего не напутал) в форуме Oracle.
Я допускаю, что он будет востребован более (или менее) чем обсуждение TimesTen. Но, какая же разница, будет он востребован сравнительно больше (Железо и сети), или сравнительно меньше (TimesTen или Oracle PL/SQL)? Что мешает им спокойно сосуществовать? =)

2 Гаджимурадов Рустам
Никто и не предлагает сливать все форумы Miсrosoft в кучу. Просто давайте на секунду (чисто гипотетически, умозрительно) представим, что это сделали... Ой, что тут начнется. Но то, что все вопросы по Oracle, вне зависимости от области к которой они относятся обсуждаются в одном форуме никого не пугает. Хотя ситуации - равнозначные. Поэтому если Вы поддерживаете, разделение форума Microsoft хотя бы по продуктам, то, если вы последовательны и непредвзяты, Вы наверное поддержите разделение форума Oracle. В противном случае, приведите пример, чем же так отличается Oracle от Microsoft (исключительно в разрезе этого вопроса, касающегося раздления форума Oracle). =)

Необходимо добавить вот еще что (это мое личное мнение) Oracle Server как продукт очень сложен. Его сложность - это его же враг, требующий отдельного пристального сопротивления. Один из способов борьбы с этой сложностью это абстракция и группировка знаний по Oracle в уже достаточно узких и относительно несложных темах: PL/SQL, Администрирование, SQL и т.д.
Надеюсь, что мое мнение будет услышано.
С уважением.

Пафосно. =))) Заценил. Но, гм... а причем здесь пользовательский интерфейс? Я ни словом в этом топике о нем не обмолвился и не предлагал обсуждать. Давайте-то его сюда не тащить за уши-то. Я же говорю - я не местный. =) Кто есть Александр. Что за авторитет? =)) В любом случае, я думаю Александр (он же Алекс) тут не причем. Давайте обсуждать топик, а не ссылатся на "... так исторически сложилось..."
Я вполне допускаю, что техническая реализация движка, не позволит это сделать. Так уже вроде задал этот вопрос здесь же (читай выше). Ответ на него я пока не получил. mayton, а вы случаем не в курсе, может есть подфорумы или нет? Откуда инфа? Баян иль не баян... вот в чем вопрос. Да мне то пофигу баян это или нет. =)
Хотя, честно говоря, чтобы не быть навязчивым (а вдруг тема уже муссируется) я поискал по sql.ru. И как думаете что? Правильно - ничего не нашел. Странно... какой же это баян - если я его не нашел? Если есть ссылка - с удовольствием почитаю ;) Так. Опять. Причем здесь проблемы UI, я Вас спрашиваю???!!! Я их решительно не вижу на sql.ru. С UI тут вроде все в поряде - не наговаривайте!
Я завел тему не для того, чтобы по принципу "всех порву, один останусь" переспорить здесь всех и каждого. Я же для того и завел топик, чтобы обменятся соображениями. А кого-то убеждать - упоси господь! Это невозможно! =) Так вроде бы уже опубликовал... видение-то... ;) в удобной форме... Читайте выше.
К тому же, возникает интересный вопрос: а кто это такие "мы"? Вы готовы проголосовать, единолично, за всех? Или отождествляете свое субъективное мнение с мнением всей аудитории sql.ru (и читающих форум Oracle в частности). Право, не стоит этого делать: каждый имеет возможность сказать за себя сам ;) (Подколол. Только без обид! И чур по голове не бить!)

А вот мысль по поводу голосования - это интересно. Как его можно организовать? Я не очень много здесь голосований видел. В основном они такие - общие и неконкретные.
Уважаемый mayton, я с нетерпением жду внесения Ваших предложений по данному топику к уже предложенной структуре. Или вопросов по той же структуре, возможно в ней что-то не очень понятно.
Правда, спасибо, что Вы так активно обсуждаете тему! Видимо она Вас чем-то цепляет ... как и меня.
С уважением.

Andrew IF, я же не спорю, что в вопросах реализации - он спец. Только я не об этом. Я думаю, что если, предположим, в ходе обсуждения будет видно, что функционал востребован - это одно, но здесь Алекс не причем. Если востребованный функционал не будет реализован - это совсем другое, здесь Алекс очень даже причем.
Я это вижу так. Т.е. я предлагаю не смешивать обсуждение форумов с подфорумами с проблемами реализации и внедрения (это разные вопросы, но одной задачи).
Кстати, я опять задаюсь вопросом: Существует такой функционал или нет? Кто знает?

mayton, mayton - я уже малость устал. Все Вы наровите уйти от первоначальной темы. Скажите прямо и откровенно: Вам идея разделения форума ORACLE интересна или нет? Вы видите в этом полезность/бесполезность? Если интересна - аргументы за и против. Буду очень благодарен.
Кстати, на тему UI-ли мы обсуждаем или логическая структура можем заспорить. Только в другом топике. В другом форуме. Здесь это... как этобудетпорусски... оффтоп. =) Мамкина-норка..., ессно ошиблись. Форум Microsoft - не интересует и как он будет организован - то же. Ну блиныч, неужели вы не читали что я писал выше. Или издеваетесь? ;)) Решили доканать старика. Пожалуйста, не рисуйте больше - задайте вопрос! =) a) пофигу b) пофигу c) пофигу d) глубоко пофигу e) глубочайше пофигу f) тем более пофигу g) ... ну, вы поняли. 8-)
и т.п. Я думаю опять - смысл понятен. Мне все равно как это будет реализовано. Здесь, на этом форуме я пользователь. Житель. И эта роль, именно здесь... меня устраивает. Детали реализации - не интересуют. Главное, как заметил serjio-k возможность читать интересующее, а не все подряд. Я видел, что теоретически возможность есть. =) Спасибо. Как бы туда пробится. Только опять же, можно ли голосование ограничить теми пользователями, которых интересует Oracle и исключительно он. Оставьте вы уважаемого человека в покое. Ну что мы все с оглядкой, да с оглядкой? =) На Александра, на авторитетных мемберов... Давайте сами - сядем да подумаем. =)) Не буду спрашивать, почему она перекликается с кросспостингом. Если можно, приведите аргументы, как по вашему подфорумы (или разделение форума Oracle) с ним перекликается, но в разрезе топика. =))
Спасибо огромное за участие в обсуждении. Ни в коем случае не хотел Вас задеть или обидеть.