Вопрос в том, что если тема действительно для одного раздела, модератор не должен
его цеплять к нескольким - и как относительно компетентный участник, вряд ли это сделает. Если же
тема достаточно сложная и неочевидная, то сообщения будут вполне топичны в обоих разделах [просто
как факт - значительная часть любого форума по технологии А посвящена взаимодействиям А+Б, А+В и так
далее; это нормально].
Однако же, очень часто не переносится.
Недоработка модераторов.
Вообще говоря, идеальное решение в такой ситуации - выделить отдельный топик на базе
оффтопичного поста, подцепить его к соответствующему форуму и оставить приклеенным к изначальному
топику.
В целом, это так, но с двумя моментами/нюансами:
1. Как мемберу, мне бы не хотелось, чтобы модераторо без моего желания выделял какой-то мой пост
(независимо от того, являюсь ли я автором топика) в отдельный топик. Если у меня будет такое
желание - я и сам могу создать новый топик с новым сабжем.
2. "оставить приклеенным к изначальному топику" - я не вижу в этом необходимости, тем более не
считаю это идеальным решением. Если в ряде случаев это действительно оправданно (может быть как
предыстория вопроса), то в (думаю, абсолютном) большинстве случаев - нет.
Под идеальным я здесь имею в виду - когда-то я продумывал реализацию форума, которую
счел бы оптимальной, и это решение туда входило.
Как возможность, т.е. наличие инструментария - да, пожалуй.
Как действие модератора (требуемое или рекомендуемое) - нет.
В сложном случае будет эффективная и быстро разрешимая "очная ставка"
Интересная такая очная ставка
"у нас все правильно, это проблемы на клиенте!"
"Нет, клиентский код верен, это проблемы на сервере!" :)
В данном случае, чем наблюдать очные посылы участников двух (трудно представить, что будет в случае
большего количества разделов), мне легче положиться на модераторов и тех участников, которые
компетентны в обоих разделах. Опять-таки, на примере раздела Delphi - у нас много участников которые
достаточно компетентны как в самой Delphi, так и в различных СУБД - Oracle, MSSQL, IB/FB и т.д. И
чем гонять тредстартера туда-обратно или расшаривать топик я бы лучше сначала выяснил у знатоков к
чему это имеет большое отношение, и лишь потом принимал решение. Кстати, Вы не хуже меня знаете
(должны по крайней мере), что обычно это (принадлежность топика к одному из смежных разделов)
выясняется после определенного количества постов с поясняющими вопросами и ответами. Поэтому
повторюсь: более правильным решением считаю оставить или перенести топик после этого
"разбирательства", нежели расшаривание сразу после момента создания топика.
Простите, но это Вы не в кассу - я говорю не об информативности названия, а о
"пометке на топике". Независимо от названия. Для расшаренных топиков вывести, где еще они
обсуждаются - раз плюнуть, а польза заметна.
Хм... Видимо, мы неправильно поняли друг друга. В
"информативность названия" я включал также и "пометку топика" - т.е. в данном случае достаточно было
что-то вроде "MSSQL - не то значение в запросе" и Вы спокойно смогли бы обойти вниманием этот топик.
И это не имеет никакого отношения к расшариванию топиков. Точно так же, суть вопроса топика можно
было бы легко понять (и при необходимости обойти стороной) при названии "Delphi + MSSQL - выбор
библиотеки доступа". Думаю, общий смысл я смог донести.
Скажем так, из "нарушений, с которыми никто никогда не борется" и "узаконенной
практики" второй вариант с моей точки зрения явно предпочтительнее. Меньше причин для
конфликтов.
Конфликтов? Это кого с кем? Недовольные мемберы и тредстартеры - пусть жмут
заветную кнопку. Или кого с кем?
1. Нажатие на кнопку от бардака не избавляет.
2. Наиболее идиотская ситуация - когда одни и те же люди обсуждают одно и то же одновременно в
разных форумах. Всем жутко неудобно, и писателям, и читателям.
1. Не понял смысла. Вас не затруднит пояснить.
2. Скорее да, чем нет, но я никак не вижу это причиной для создания им общего сборного топика, чтобы
они могли пообщаться в одном месте. В конце концов, в ряде случаев они вполне спокойно могут
обсудить вопрос в одном месте (из двух, видимо, Вы имеете в виду) - с ведома модератора. Кроме того,
формулировка "обсуждают одно и то же одновременно в разных форумах" сама по себе странна и
подразмевает нарушение правил - оффтоп в одном (а вернее - даже в обоих) из разделов.
Рустам, именно вопрос "лучше ли" мы и обсуждаем. Зацикливая свою аргументацию -
"лучше, потому что утверждаю еще раз, оно лучше" - Вы исключительно показываете принципиальную
неготовность принять чужую точку зрения независимо от выдвигаемых аргументов.
Однако Вы сделали симметричное высказывание. :) Видимо, кардинальная разница в наших взглядах -
именно в том, что лучше - "две нормально оформленные темы в двух разделах" или "один общий топик". Я
считал, и считаю, что всему (вопросам и топикам) свое место, поэтому "две нормально оформленные темы
в двух разделах" лучше: в каждом разделе будут обсуждать свою часть вопроса. Это также избавит от
оффтоп-постов (учитывая приведенный выше пример про проценты, думаю, это имеет какое-то значение),
коих никак не избежать при предлагаемом Вами варианте.
Кроме того, лично мне как мемберу (да, наверное, и Вам) гораздо меньше захочется участвовать в
топике, который подвешен в какой-то другой раздел, в котором я малокомпетентен. В то время как
помочь в разрешении части вопроса, касающейся именно этого раздела, я хотел бы гораздо больше.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
