Собственно история демонстирируется тут

Форматы и цитаты

Это же неоптимально, нет ?

Это универсальный ответ на любое замечание, но ведь по существу это же баг ? Форматирование
исчезает, а это неверно и не так уж безобидно. Я обратил внимание на этот баг, когда
при моем цитировании по Ctrl+C зачеркнутый текст приобрел те же права, что и незачеркнутый,
и осмысленный текст превратился в ерунду.

Было бы правильно и целесообразно это исправить, а замечание о красной кнопке ака "сделайте
мне красиво" лишь затемняет суть вопроса.

Нет нет, совершенно нет, и в этом мой поинт. Я не в курсе bb-кодов, они лежат вдали от моей
профессиональной области и еще и потому такие доводы наводят на меня грусть "Ну не в курсе
я, товарищ, но я верю, конечно же верю, что это сложно" :)

Ну я просто юзер :))) - копирую , вижу и думаю
“Почему?», тем более что цитирования работают
как должно

Дополнил по ссылке. Исчезают и теги размера и теги цветов, и квоты - любые теги.

Чтобы не создалось ложного представления : естественно , это не апокалипсис ;)
опции цитирования и быстрого цитирования работают корректно.

Вот я нажал сейчас кнопку "Цитировать" - ничего не исчезло, все отлично перенеслось,
твой пост процитировался.
Поскольку я в этом деле полный ноль, я поверю тебе на слово - а повторить такое
поведение по Ctrl+C не представляется возможным ?

Я просто вижу баг и сообщаю о нем. Что же в этом плохого ?
Если что- то работает плохо, то всегда целесообразно обратить на это внимание.
А будет ли оно исправляться или нет - пусть общественность и judge решают.

Просто если что-то не работает и это не планируется исправлять, то надо, чтобы
пользователи хотя бы об этом знали.

(с) Меня терзают смутные сомнения
А не совсем ли свежая это поломка ? Я интуитивно очень часто пользуюсь Ctrl+C ,
но никогда раньше такого не наблюдал.
Еще раз на примере. Никогда я раньше не видел, чтобы автор цитаты представал в таком виде.
Такое я встречал лишь при цитировании модераторского тега по Ctrl+C и ни в каком
другом случае. А обратите внимание на знак вопроса, получившийся из
стрелочки вверх в предпросмотре - очевидно, останки от линка....

Вы когда- нибудь с таким сталкивались ? Я - точно нет. Ощущение , что это совсем
новая ошибка, а раньше такое цитирование работало (?)

Я цитированием - то активно пользуюсь в обеих вариациях ....
Но да , наверное не сталкивался или не обращал внимания ...
Спасибо , все ясно .