У вас не "полный рост", у вас на размер всплывающего окна.
ИМХО лучше действительно масштабировать на ширину страницы, как вы вначале предложили.

Да, это я и имел в виду.

Мне непонятны преимущества показа "миниатюры разумных размеров". Почему бы не показать картинку сразу на ширину страницы?

ИМХО это что то вроде понимания программистом внутренней красоты реализации. Вот видим миниатюру, а тут она - опа! - показывается по клику в красивом окошке. А потом раз - и исчезла (правда, нужно потратить время для нацеливания мышки). И появляется-исчезает оно плавно! Пусть плавно - это плохо для пользователя, но красиво! А какой там для этого код, ням-ням!Вот я не вижу пользы от всего этого для обычных скриншотов вижуал студии, в разделе по сиквелу.
Мне бы лучше просто показать в ленте комментариев эту картинку, что бы я сразу её увидел, и сразу понял, что хочет показать автор этой картинкой, какие у него проблемы. Но показать, конечно, без растягивания страницы вширь, это действительно минус.

Не вижу противоречий с тем, что я написал. Картинка в посте, на ширину экрана телефона, по моему то, что нужно. Ваш вариант хорош ,коглда картинки - это иллюстрации. Например, картинки в автофорумах, или в сайте продаж чеголибо.

А у нас картинка логически является частью содержимого поста.

Например, человек пишет:
Хочу сделать бла-бла-бла
Открываю диалог, нажимаю, и тут облом
<тут картинка>
Вон, видите, там такая кнопка красная, вот я её и нажал.
Что мне делать поможите явообщенеспециалистменяпопросили?

Ему отвечают:
Дурень, нужно нажать крыжик, вон тот, 13-й во втором ряду, всё же интуитивно понятно!
<тут опять картинка>
И тогда всё заработает.


И тут совершенно логично рассматривать картинку по мере чтения поста.

Так зачем её лишний раз кликать, притом текст будет скрываться, то есть, возможно, кликать придётся несколько раз, и запоминать?

PS Притом мудро сделано, что в цитатах картинки как раз вставляются миниатюрами (Спасибо, о великий Алекс!) - и это правильно, потому что в цитатах рассматривать картинку приходится редко (только если это цитата из того места, которое давно "уехало", и всё позабыто).

Нет.