Наверное, мы всё-таки меняемся с возрастом. Лет десять назад после этой фразы я бы попросил уточнить, какого именно модератора Вы имеете в виду и дать ссылку на конкретные случаи, где он вёл себя подобным образом, либо же извиниться и впредь обойтись без подобных предположений.

Мне представляется, что это как раз создаст прецедент.

Возможно, Вы не в курсе, но Работа исторически была и остаётся довольно острым и флеймовым форумом. Когда я стал её модерировать, я пригасил до некоего разумного уровня личные выпады, но употребление мата, вообще говоря, не является и никогда не было для неё чем-то из ряда вон выходящим. По факту большую часть существания форума в ней допускались... куда более острые, чем процитированный фрагмент, беседы. Хорошо это или плохо, но это так.

По этой причине я полагаю вопрос высосанным из пальца. Так или иначе, если бы я считал употребление этого оборота в этом месте неправильным - я бы так не поступил. А раз не считаю - редактировать было бы неправильным. У меня на текущий момент пятеро коллег, в этом случае правильно положиться на их суждения. Любой из них мог бы исправить мою как мембера неправоту, если она есть. Не проверял, но судя по Вашим словам - ни один из них не увидел в этом месте криминала.

И если Вы предлагаете отредактировать... то вопрос, почему, собственно? Потому что коллега Тавспор, не участвующий в форуме Работа, крайне озабочен созданием топиков и поиском вызывающих отклик тем? Потому что коллега енос, как всегда, не упускает возможность набросить себя на вентилятор? Или потому, что коллега ЧистЮля не читала, но осуждает?

Я не то что не вижу причин редактировать, наоборот - такое обоснование, имхо, является прямой причиной не редактировать.

С моей стороны, конечно, было бы локально мудрее дать этому топику заглохнуть, но я предпочитаю вскрывать нарывы. Иначе та же ЧистЮля, не исключено, пришла бы в ЗПТ и начала бы портить атмосферу уже там.

Для этого, в первую очередь, правила должны быть. Тот текст, который приведёт по ссылке "Правила", к практическому использованию просто не пригоден, и на него по факту все забили ещё лет пятнадцать назад. Когда у ресурса будут адекватные проработанные правила - я целиком поддержу идею их безоговорочно соблюдать. До тех же пор, увы, работаем с тем, что есть.

Это реальность, данная нам в ощущениях. Этот текст вообще не упоминает многие нарушения, которые должны быть запрещены - оффтопик, флуд, кросспостинг, провокации, троллинг и так далее, а те, которые упоминает - упоминает очень отрывочно и неконкретно.

Согласованная позиция... ну скажем так, официальной резолюции на эту тему никогда не принималось. Утверждение, что правила непригодны для использования, звучали много раз и многие модераторы с этим соглашались. Предложения разработать адекватные правила были. Для этого, скорее, стоит рыться в МФ. За эти пятнадцать лет Вы помните хотя бы один день, когда в том же ПТ не было бы мата, хамства, коверканий, сообщений расистского и националистического содержания? Как Вы можете обратить внимание, я цитирую пункт правил "Содержание сообщений / запрещается". Если это не называется "забили", то я не знаю, как это назвать.

Тем не менее, они таковыми никогда по факту не являлись. Идея "дополнений к общим правилам" появилась тогда, когда мне надоело жить без правил форума и я написал правила для "Работы". Попытки заставить модераторов ПТ соблюдать "общие базовые правила" иногда предпринимались. В частности, вынесенное нынче на щит слово "заповедник" - и ПТшники, троллящие про то, что они граждане второго сорта с жёлтой звездой на лбу - полностью звучит как "заповедник хамства" и появилось в ходе одной из таких попыток, когда Таффи яростно и успешно сражалась за право ПТ этих правил не соблюдать. Я и не аргументирую. Я рассказываю. Это не означает, что парижского метро не существует :)