отличие в том, что предполагаемый раздел не будет узким и направленным на обработку больших объёмов данных. Предполагается решение вопросов связанных с использование математики в IT. Возникает несколько вопросов, как это правильно организовать, кто будет за это отвечать, и будет ли у этого раздела аудитория. Возможно изначально есть смысл создать такой раздел как подраздел Программирования. Нужно подумать. Я пока предлагаю обсудить этот вопрос. Возможно кто-то из sql.ru добавит что-то ещё.

Переименовывать OLAP/DWH вероятно не стоит, ибо это разные вещи.

Критика должна быть конструктивной. Ваши доводы касаемо методов сортировки очевидно не являются таковой.

И уж поверьте мне, любой топик с обсуждением пузырьковой сортировки будет занимать далеко не последнее время по части актуальности на данном ресурсе.

alexeyvg, Гаджимурадов Рустам

Почитайте пожалуйста Основы кибернетики Кузина Л.Т., может быть ваше понятие о том что такое математика в IT станет несколько шире. Не нужно голословно делать какие-то утверждения, тем более такого характера

Здравствуйте.
Методы оптимизации, теория кодирования, вариационное исчисление, линейное и нелинейной программирование, целочисленное программирование, распознавание образов. Теория оценок на алгоритмы, их обоснование. К этому можно добавить вопросы предложенные автором топика

+ Big Data

мне показалось что вы скорее иронизировали, нежели аргументировали свою точку зрения. Возможно ошибался.

А почему вас интересуют только коммерческие области ?
Один известный принцип говорит о том, что лишь единичные действия приводят к правильным результатам. Вы говорите оценить ? Я думаю минимум 2-3% от всей аудитории sql.ru будут посещать этот раздел. Математика. И думаю что активность там будет как минимум лучше чем в SharePoint.

alexeyvg,

у вас такая серьёзная оценка количества специалистов на спектр BI. Столько Программистов в стране не факт что наберётся

Не будем дискутировать на эту тему. Что такое Программист. Могу лишь сказать, что на мой взгляд 95 процентов людей из этой области недоучившаяся ребятня, которая не должна работать тем, кем она работает. Программист, это звучит гордо. Сомневаюсь что получу помощь по той математике что я использую в Сети на каком-либо из форумов(и в том числе тут, если этот раздел появится). На этом ресурсе у меня есть личная заинтересованность только к разделу CPP. И я считаю себя членом именно этого Сообщества, CPP. Но не смотря на это, принимаю участие в жизни всего ресурса. И когда увидел эту тему, то согласился с автором. У меня есть два вывода:
1. Такой раздел должен быть (может быть не сразу)
2. 95 процентов не понимают того, что им нужно, и полагаться на мнение большинства не всегда самый хороший вариант

Рустам, себя к таковым не относил и не отношу. У нас на CPP много товарищей понимают больше меня. Заходите, посмотрите

Есть любители обсуждений, а есть те, кто решает конкретные прикладные задачи благодаря строгим теоретическим выкладкам. Вообще в математике нет любителей. Человек либо занимается ей, либо не занимается. Если я могу гаечным ключом что-нибудь закрутить, не значит что я сантехник. Так и если человек упорядочивает условия появлений событий в цикле с выбором с порядке уменьшения вероятности появления события, не значит что этот человек может решать или помочь решить другие задачи для которых нужна математика. Уже писал ранее, но не тут. Метод дихотомии, основанный на теореме Больцано-Коши может реализовать 10 процентов программистов (на самом деле это не так, ибо я не считаю что все 100 процентов программистов, можно называть Программистами), и это не мой расчёт. Эти 10 процентов не я придумал. И вы говорите что это не актуально ?
Очевидно, неочевидно, мы не знаем. Для меня так очевидно, что создание такого раздела на широком временном интервале привлечёт новые лица на данный ресурс, которым будет интересно именно этот раздел, как и очевиден тот факт что такой раздел на sql.ru когда-нибудь появится в явном виде