Предложение администратору.

На некоторых форумах есть отдельный подфорум. Назовем его "Топка". Туда сливаются все удаленные собщения и пользователь может безпрепятственно увидеть свою тему и резюме модератора, который грознул ветку.

Не задействовать ли на скуле такую практику? Разумеется, сообщения можно будет либо "полностью" удалять модераторам, либо скидывать в Топку.

Лог - это не полноценная тема с обсуждением. Во-вторых, на данный момент логи приватны, а это плохо. Где этот топик находится? Почему о нем никто ничего не знает? Актуально на тему недавней дискуссии по поводу удаления тем алексом в НЗР. Слили ветку из форума в специальный подфорум "Топка". Что тут можно еще дополнять-то? Вроде всё очевидно и прозрачно. Любой желающий может зайти в такой форум и ознакомиться с причиной удаления темы.

Так а зачем дублировать 100500 топиков на каждом форуме, если можно иметь одну выгребную яму + сделать слив топиков на автомате при удалении? Все будут централизованно ходить и смотреть, за что, как и почему. Самое главное в том, что ветка цела и никуда не денется. При каких-либо разборах полетов все могут полностью оценить действия участников. Это не функционал - это записная книжка модератора, которая дублируется на каждом форуме по своему. Я же предлагаю некий централизованный механизм с еще более богатым функционалом. Ну пусть наслаждаются, в чем проблема? Писать туда никто не сможет, индексироваться поисковиками она не будет, через какое-то время возможна подчистка тем. Тема в общем сливе, ходить туда будут единицы, тому, кому интересная судьба конкретного топика.

Я предлагаю единую централизованную тему для удаленных топиков. Беситься или радоваться - проблема исключительно автора. Что в этом плохого? Я еще раз подчеркиваю, не нужно путать лог с полновесным централизованным функционалом.

Дима, я пониманию тебя - привычка и устои к тому, что уже много лет функционирует именно так, а никак иначе, дело хорошее. Но иногда полезно ломать стереотипы и смотреть на мир под новым углом. Достаточно только поркутить призму на свете. Я серьезно, подумай над этим.

Я прекрасно помню твою позицию по этому поводу, поэтому на счет стереотипов, наверное, я резковато. Просто ты и сам знаешь, что этот форум кишит именно такими "ничего не трогайте" и приходится отбиваться сразу метлой, не давай подойти на метр. Давай тогда сошлемся на некий скептицизм с твоей стороны по поводу "Топки". Ладно, так будет правильнее. Поэтому привел вариант, где это работает.

Слово "централизованную" звучит как соотвествие по функционалу, не более. А есть еще перелет из Анталии в Санкт-Питербург, есть еще рыбка Зубатка, есть конопляные поля и Дед Мороз. Только как это связано с центрилизованным удалением топиков? Не так. Закрытые топики ими и остаются, всё как обычно. Факт закрытия означает лишь прекращение ведения дискусии, не более того. Перемещенные топики - это такие же топики, как-будто их создали бы в новой теме. Всё как обычно. Удаленные и отредактированные собщения подчиняются другим правилам (скрытие из общего списка и, соотвественно, версионность). Этот функционал никак не должен коррелировать с тем, что ты озвучил. Единственное, неплохо было бы логировать удаленные сообщения с показом в профиле. Но это отдельная тема. О каком критическом ресурсе речь? Не нужно путать полновесный автомобиль с какой-то педалью газа. Удаление темы - это отдельная операция, которая на данный момент криво реализована. "Местячковые" отписки модераторов в виде фейковых поднятных вверх тредов - детский сад, который не отражает реальную суть дискуссии.