Этот вариант ни в какие ворота не лезет. Уж лучше ничего не делать, чем заниматься такой хернёй.
1. Во-первых, он трудозатратен по серверным мощностям - лишние запросы в БД.
2. Во-вторых, нужно определиться, что есть чтение. Если поисковые роботы зашли, это чтение или нет?
3. В-третьих, ты просто не успеешь отредактировать своё сообщение. Не вижу логики в твоих словах, что именно не согласуется с педантичностью? Во-вторых, почему говори не думая? Ну давай, вообще, вернемся к бредовому функционалу дельфикингдом, в котором модераторы аппрувят сообщения от пользователей? Если ты такой вдумчивый и четкий, зачем придумана кнопка редактировать и удалить в практически всех информационных системах? Не понял сути вброса. Ну да ладно. Отношение не выражено функционалом. Ты редактируешь / рефакторишь у себя код? А зачем - научись сначала думать, а потом писать код. Давай не будем опускаться до абсурда. Их можно откатить, это во-первых. А во-вторых, я в замешательстве, что нужно кому-то еще что-то агрументировать, почему редактирование ранее введенной информации - это абсолютно нормальный функционал.

Не понял. У тебя текстовые редакторы противятся этому, что ли? Расскажи эти байки каким-нибудь новостным редакторам на сайтах. Засмеют. Особенно, когда свыше придет команда - убрать такой-то текст новости с сайта.

Блог, todo в коде, твиттеры - это всё беседа. Односторонняя или двусторонняя - неважно. Это опубликованное сообщение. Ты сравниваешь теплое с мягким. Во-вторых, и в беседе можно взять слова (и действия!) обратно. Я пришел в кадры и бросил заявление на увольнение. Через 10 дней успоколился, подумал, пришел обратно, забрал заявление и порвал его. Вот тебе элементарный вариант реверта. В случае, что предлагаешь ты - такого сделать не получится.

Какие-то у тебя странные определения беседы. Прям занятно. Там такие же форумы как и тут: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/ru-ru/categories
Ничем принципиально не отличаются. Абсолютно. Вообще. 100%.

На форуме редактирование воспринимается совсем по другому только у замороченных на этом людях и у ктулху. У обычных незамороченных людей с этим всё впорядке.

P.S. Даже в реальной жизни можно слова взять обратно и извиниться. Или изменить высказывание. Публика запомнит это, да. Но и у нас будет версионность.

А я написал, что вообще не отличаются. Кому верить, мне или тебе? Особенно принимая во внимание твоё знание форумной жизни за пределами скуля.
Я про то, как ты вчера облажался, если ты еще не понял.

Занятна чепуха, которую ты пишешь. Это можно изменять, это нельзя, а это вообще не высказывание, а это публичное сообщение, ... и т.д. Какие мутные определения, не поддающиеся здравому смыслу. А я утверждаю, что в беседу можно изменять, дополнять, удалять, переносить. Вопрос в компетенции и в ограничениях на этот бизнес процесс и только. Есть беседа и есть история изменений. Не вижу противоречий.

Что-то у тебя с памятью... 14243971

Да всё правильно, именно комедийный спектакль. Но самое главное из беседы вот что, администратор ресурса не против добавления такого функционала