Странные и абсолютно нелогичные выводы.

Если я на сайте, где давно испоьзуется рейтинговая система, и где она востребована и поддерживается всеми участниками, напишу предложение её удалить, будет ли это воспринято как "очереной сигнал об её ненужности", после чего систему немедленно удалят?

Наверное, если большинство участников выступает против рейтингов, то "сигнал о востребованности" нужно переформулировать как "сигнал о востребованности у небольшого числа посетителей форума".

И "послать в поиск" - это же разумно, правильно?
Как минимум, если поднять тему заново, нужно к ней подготовиться, изучить аргументы, возможно, озвучить новые (понятно, жизнь меняется, и вполне может быть, что сейчас восприятие темы будет другое, нежели 10 лет назад).
ТС можно изучить этэт вопрос, поискать, выложить в новом открытом топике подборку найденных топиков.постов, изложить новые аргументы, дать оценку старым.

Насчёт редактирования - тут есть тонкости.

Само по себе это неплохая вещь, но нужно это делать осторожно, дабы не разрушать контекст беседы, учитывать тот факт, что у нас форум (беседа), а не справочник/вики, а постоянно меняющиеся посты в беседе будут выглядеть как то странно.

Можно найти некие приемлимые варианты, типа, если после публикации автор увидел ошибку/опечатку/неправильное форматирование, то ему доступна кнопка редактировать, пока сообщение никто не прочитал. При нажатии сообщение становится невидимым для других читателей, автор его редактирует, сохраняет, оно опять видимо для всех.
Такой вариант вооще не противоречит идеологии форума, единственно, нужно понять, имеет ли смысл для реализации такой фичи затрачивать усилия, насколько это важно.

Если сообщение уже было прочитано, то у автора можно сделать возможность дополнить сообщение, текст появляется внизу с подзаголовком "дополнено".

Если на собщение ответили, то менять вообще ничего нельзя (или всё таки можно делать дополнения?).