dmidek> Когда она возникает и кто решает, что она возникает ?

Кто решает - в первом приближении - модератор.
В идеале - наверное, автор опроса тоже, вопрос
спорный, но на мой взгляд не суть важный.

dmidek> Модератора в это время нет - он отлучился, голосование продолжается.

Если ты в т.ч. говоришь о срочности - то мне
трудно представить опрос, для которого
архиважен "простой" на полдня/день.

dmidek> Он приходит и решает ... от себя добавить седьмой.

Я бы на всякий случай отметил, что "от себя"
должно быть в самых очевидных случаях -
скажем, неполнота вариантов. Теоретически, тут можно придумать какую-нибудь
схему "когда сбрасывать счетчик, а когда нет", но
по-моему гораздо проще пойти по пути наименьшего
сопротивления - просто дать возможность при
редактировании обнулить счетчики - в первом
приближении - *все*, а не какой-то один вариант. 1. Удаление опросов - необходимо, а редактирование - желательно per se.

2. Редактирование опросов в общем случае "накрывает" твою хотелку -
это просто инструмент более широкофункциональный. В идеальном случае
типа "короткое обсуждение - выработали идеальный опрос - проголосовали"
твой вариант, возможно, лучше, но в идеальных случаях и само обсуждение
не понадобится, да и не о них мы сейчас говорим. Наверное, можно найти
какие-то частные случаи, когда твой вариант окажется проще (что мешает
и сейчас авторам создавать сначала топик с обсуждением, а потом опрос?),
но найдется и полдюжины случаев, когда твой вариант просто не заработает -
не все успели обсудить / не пришли к консенсусу / что-то забыли/вспомнили
и т.д. и т.п. Что в таких случаях делать - крутить шарманку сначала ?

3. И наконец касательно плюсов/минусов - я просто сторонник принципа
Оккама - не только конкретно в случае с опросами, а вообще, в целом.

Сравнение громоздкости, прозрачности и пр. схемы "добавляем какой-то
новый функционал, и делаем с его использованием все то же самое, что
можно было сделать и раньше, плюс привлекаем для этого модератора"
и текущего варианта (топик->опрос) - предлагаю оставить за кадром. :)

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

iscrafm> я вижу тоже, что и в редактировании сообщений.
iscrafm> ... бред скипнут ...
iscrafm> Другая интонация и одна и та же ситуация воспринимается по другому.

Я тоже "вижу тоже, что и в редактировании сообщений".
Блестяще сказано. Только вот ты почему-то вдруг забыл,
что я изначально был против редактирования сообщений,
а Дима с самого начала был за. Где "восприятие по другому" ?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

iscrafm> Закройте опрос и начните новый, скорректированный.
iscrafm> Серьезно, жертв будет на порядки меньше. Отвечаю, как говорят пацаны.

Я бы даже сказал "удалите опрос" и далее по тексту.
Особенно в текущих реалиях.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

iscrafm> я же не спорю ни с тобой, ни с Димой.

А, так это очередные "мысли вслух" сзабавным оформлением?
Спрашивается, при чем тут Чуров и фантастика... Ну-ну...

DENIS_CHEL> В ЗПТ есть опыт... Новая тема с таким же названием + индекс...
DENIS_CHEL> Старая закрывается (обсуждать нельзя)...
DENIS_CHEL> PS Как вариант, но лучше узнать у модераторов симпатично ли им такое решение...

Не скажу за всю Одессу, но вряд ли кто-то из модераторов будет в восторге от подобного.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

А какой прок с "видимости" этой дури форуму ?