Gator> Ну, возможно, некая провокационность-рекламность... присутствует...
Gator> Так она никуда не денется и при наличии других вариантов...

Не "возможно", а "однозначно". Ибо автор опроса - автор продукта,
по которому идет "голосование". Именно поэтому этот опрос есть
злоупотребление, а не сам факт безальтернативности.

Насчет других вариантов - поэтому контроль должен быть
человеческим (т.е. модератором), а не автоматическим (движком),
ибо тупая проверка "count > 1" легко обходится двумя одинаковыми
варианта "Да".

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Gator> Значит, надо было тупо следовать

Ну и следовал бы. Тебе кто-то мешал?
Ты сам придумал что-то другое, сам
с этим спорил, тебе объяснили, что
ты неправ, и после всего этого ты
еще и претензии предъявляешь. :)

Ладно, проехали.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Это идиотизм.

Потому что голос одного 10/100-тысячника не равен 10/100 голосам тысячников.
Толщина и длина измеряется не этим. Не говоря уже о том, что твой вариант
уравнивает голоса тысячников с голосами новичков, если порог не будет указан.

dmidek> ИМХО слишком подробный ответ.

Подробность никогда не бывает "слишком", если не выходит за рамки разумного.
Три предложения, суммарной длинной три строчки, за рамки не выходят, ИМХО.

dmidek> Последнее предложение не нужно, потому что вызывает новые вопросы.

У кого? У тех, у кого проблемы с русским языком или у тех, кто
читает одно предложение из трех - и при этом последнее?

dmidek> Надо просто сказать, что никакой корреляции между
dmidek> количеством постов некоего участника и его мнением по
dmidek> некоей теме или скажем точнее ответом на опрос не существует.

Сказать-то можно. Но это будет неправдой. Поэтому лично
я такого не скажу. Пусть это говорит кто-нибудь другой.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5