Мое ИМХО - не вижу никакой разницы.
Есть разные случаи так называемого некропостинга
- человек нашел интересующую его тему и хочет уточнить некоторые вопросы, которые, хоть и
связаны с ней, но не раскрыты полностью. Там они будут смотреться намного естественнее,
чем в лесу сходных тем, в котором можно заблудиться и в котором совершенно отсутствует
цельность
- человек нашел старую тему и видит, что раскрыта она была недостаточно, что ему есть
что сказать по теме. Тогда вне зависимости от того, прочитает ли пост топикстартер
или нет, это решение занесется в "базу знаний" форума, а целостный контекст ответа придаст
замечанию особую цельносит.
- человек нашел старую тему и написал туда идиотский ответ или задал там идиотский вопрос.
Это плохо, очень плохо....Так же плохо, как задать идиотский вопрос в новой теме или дать
идиотский ответ там же

Это по профессиональные форумы, в трепных такого вопроса вообще нет, наоборот лично я как модератор
очень люблю и ценю старые и длинные темы, в которых видна преемственность взгляда.

В общем вывод - некропостинг - жупел. Ничего плохого в нем нет.
ИМХО, а как иначе...