В ЗПТ в темах, в которых обсуждаются политические вопросы, модератор dmidek периодически вставляет замечания о недопустимости перехода на личности в этих спорах.
Как мне кажется, это не совсем верный подход, потому что политические взгляды неразрывно связаны с личностью собеседника, и при обсуждении политических взглядов невозможно не перейти на личность. На мой взгляд, нарушением правил форума будет не переход на личности сам по себе, а лишь его оскорбительная форма. Например, в моём споре с МСУ о политике dmidek говорил о недопустимости перехода на личности даже когда не было оскорблений. Мне это кажется перегибом в модерировании.

Вообще, ЗПТ, несмотря на все свои понты (типа, тут у нас все правила соблюдаются, все общаются культурно), не слишком сильно отличается от ПТ - только отсутствием мата и коверканья. А в остальном - всё тоже самое.

За что мне, кстати, доступ в ЗПТ закрыли?

Лучше бы честно сказали, что из-за того, что Ваши политические взгляды не совпадают с моими и лишением меня доступа в ЗПТ Вы выразили свои политические симпатии.
Т.к. докопаться при желании можно до любого, то Ваши действия выдали Ваши политические предпочтения.
В моих сообщениях ""фолов, грубости, переходов на личности" было не больше, чем в сообщениях моих оппонентов.

Я не считаю, что я нарушил правила форума. Вам поступила хотя бы одна жалоба на мои сообщения?

Когда у меня было иное мнение о ЗПТ, я недостаточно хорошо его знал. Я не вижу причин, по которым dmidek мог бы на меня обидеться.

Просто я хотел сказать, что если только один dmidek считает, что я нарушал правила форума, то ему стоит критически на посмотреть на свою позицию в этом вопросе.
Если бы он сказал, что были жалобы, у меня был бы повод критически взглянуть на свою позицию. Если Вы считаете это целесообразным, можете скинуть эту тему в МФ. Тут такая же ситуация - конкретные действия модератора неразрывно связаны с его личностью и это просто невозможно при обсуждении действий модератора не перейти на его личность.

Куда уйти?