powered by simpleCommunicator - 2.0.39     © 2025 Programmizd 02
Форумы / Наши за рубежом [закрыт для гостей] / Brexit
25 сообщений из 165, страница 6 из 7
Brexit
    #19260731
363
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
alexeyvg 
Sergey Ch 
Скорее всего не выйдет - нам очень умело "промывают мозги":
- для чавов "донесли" что их пособия сократятся и им предстоит работать
- для среднего класса "цены на жильё упадут"
- для студентов - "Вы никуда не сможете совбодно выехать с острова и работать где заходите" после того как получите непонятное образование
- для больших бизнесов: "бриты ленивы и требуют много денег", вы не найдёте необходимой низкоквалификированной рабсилы
- для малых бизнесов: "больше не будет набежавших понаехало скупающие Ваш некачественный товар без разбора"
- для состятельных пенсионеров: "Вы не сможете свободно retire с этого ужвсного острова во Франицию, Испанию..."
etc...
Интересно, откуда берётся такая распространённая точка зрения, что, чем мельче государства, и чем сильнее они друг от друга изолированы (экономически и политически), тем счастливее, богаче и безопаснее будет жизнь людей в них?
И, например, если Россия или США распадутся на сотни мелких государств, ..у.
За США переживать не надо, за их 200+ лет Россия уже пару раз распадалась.
Танки Капитолий вроде не обстреливают, да и Луизиану не бомбили самолетами
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19260804
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
363 
За США переживать не надо, за их 200+ лет Россия уже пару раз распадалась.
Танки Капитолий вроде не обстреливают, да и Луизиану не бомбили самолетами
Я то не переживаю, это вот Sergey Ch рекомендует всем изолироваться :-)
OoCc 
Амеры дали им кредиты но с условиями что британия откажется от большинства заморских територий.
Ну, ок, Амеры получается просто голуби мира. Неважно, кто кого нагнул, главное, колонии получили свободу.
OoCc 
В WWII разбогатели только американцы. Британцы вышли банкротами.
Разбогатели - это не так, не разбогатели, война - это не получение ресурсов, а их трата.
Но да, США пострадали меньше других, разумеется, они же за океаном. Можно только за них порадоваться, и быть им признательными, что, хоть они и за океаном, и могли бы вообще на всё забить, они приняли участие в войне, материальное и военное, причём не на стороне Гитлера.
OoCc 
Имеются ввиду договора о свободной торговле. Сейчас же британия может торговать с индией, китаем, россией и тд. только на условиях WTO
Ээээ, а нужно как, я не понял? Вот странный народ, все хотят, что бы типа они могли торговать со всеми, а с ними - никто :-)
Ну да, британия подчиняется всем, торгуя по правилам ВТО, а все остальные страны подчиняются британии, торгуя по правилом ВТО, вот такая штука.
Британия может торговать со всем миром на любых условиях, невзирая на ВТО, только для этого нужно из него выйти.
А вы как хотели?

Ваш идеальный мир какой? - что бы каждая страна была самостоятельной, что бы она была закрыта от всех, но все страны были открыты для неё? Неее, так не бывает.

Всё таки, вот повторю вопрос - реально Sergey Ch считает, что бюрократы - это такие агенты кремля, моджахедов, инопланетяне, и они хотят разрушить Европу, что ли?

По моему, эта политика ЕС - это мучительная работа по сохранению баланса между суверенитетом, интересами стран, желанием сгладить их неравенство, и желанием избежать больших потрясений. Это очень сложное уравнение.
Вот оно не решается идиотским "взять и поделить", или "взять и закрыть границы". Европа же очевидно выигрывает от неких единых экономических действий, от стирания границ, по крайней мере экономически.
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19260807
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc 
Демократия работает только когда выборщики знают своих МП "в лицо". Тоесть есть оптимальный размер страны для успешного функционирования в нем демократии. Поэтому монстры типа россии, сша или еу не есть и никргда не будут демократиями. ИМХО
Да, это очень важная вещь, я с вами тут согласен. И у многих политологов такое читал.

Но ведь в реальности это невозможно, то есть возможно, но будет плохо, потому что по настоящему суверенные государства обязаны воевать друг с другом, т.е. такой мир будет очень конкурентным, но некомфортным, особенно учитывая современные военные технологии.

Как бы идеальная земля будущего предполагает мирное существование всех людей, и существование без изоляции и границ.
А для этого очевидно нужно общее управление, хоть в какой то степени.

Вот мне кажется, что в США найдена идеальная модель, гарантирующая феноменальную стабильность политической системы, гарантирующая невозможность диктатуры.
Это - минимальные права для центра, и много суверенных государств (штатов) с очень большими полномочиями. А у центральной власти - только малозначительные вещи, типа внешней политики (которой, как известно, занимались только немногие из американских президентов, а обычно это малозначащая вещь отдавалась госсекретарям), общих вопросов обороны, и руководство небольшими "силами быстрого реагирования", для всяких мелочей.

Вот ИМХО Европа будет идти к такой же модели. Где то у Брюсселя сейчас больше прав, по сравнению с федеральными ам. властями, но в основном, пока, Европа более раздроблена...
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19262905
tortoise
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
kpu3uc 
я за Великую Британию
так они хоть как-то смогут затормозить иммиграцию. хотя, боюсь, уже поздно
меня , как экономического иммигранта , иммиграция вообще волнует не очень сильно. Скорее наоборот. Но растущее влиянии агрессивной мусульманской традиции, замена принципа разделения государства и церкви на принцип толерантного отношения общества к отнюдь не толерантному, хотя и безалкогольному, образу жизни - это моей атеистической душе как то не близко. И я не вижу оснований считать, что отделение от христианской/безбожной европы и теоретическое бурное расширение связей с Йеменом, Бангладеш и Малазией притормозит растущее влияние мусульманской диаспоры.

Уже в 90х мы проходили один развод. Кому стало от этого лучше, кроме нескольких семей из политических элит? Я бы с радостью голосовал за уменьшение налогов и на содержание лондонских политиков и брюссельских. Но этого не случится в случае выхода, никто даже популистски об этом не заикается. А вот мой доход, в случае выхода имеет реальный шанс ужаться значительно.

Каждый раз, когда я еду в отпуск куда-нибудь на Сицилию, Хорватию или на Кипр , я с радостью отмечаю улучшения инфраструктуры. Это не только для НИХ, это и для меня. Я этим тоже пользуюсь. И на 90% это влияние ЕС, включая Великобританию.

Я не хочу быть вытянутым из евросоюза в пользу права кого-то в вестминстере на принятие политических решений. Я не выжу лидеров, которые ратуют за выход и вызывают доверие одновременно. Не хочу перемен. Хочу чтобы все оставалось как есть.
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19263530
Фотография burgos
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
alexeyvg 
OoCc 
Демократия работает только когда выборщики знают своих МП "в лицо". Тоесть есть оптимальный размер страны для успешного функционирования в нем демократии. Поэтому монстры типа россии, сша или еу не есть и никргда не будут демократиями. ИМХО
Да, это очень важная вещь, я с вами тут согласен. И у многих политологов такое читал.

Но ведь в реальности это невозможно, то есть возможно, но будет плохо, потому что по настоящему суверенные государства обязаны воевать друг с другом, т.е. такой мир будет очень конкурентным, но некомфортным, особенно учитывая современные военные технологии.

Как бы идеальная земля будущего предполагает мирное существование всех людей, и существование без изоляции и границ.
А для этого очевидно нужно общее управление, хоть в какой то степени.

Вот мне кажется, что в США найдена идеальная модель, гарантирующая феноменальную стабильность политической системы, гарантирующая невозможность диктатуры.
Это - минимальные права для центра, и много суверенных государств (штатов) с очень большими полномочиями. А у центральной власти - только малозначительные вещи, типа внешней политики (которой, как известно, занимались только немногие из американских президентов, а обычно это малозначащая вещь отдавалась госсекретарям), общих вопросов обороны, и руководство небольшими "силами быстрого реагирования", для всяких мелочей.

Вот ИМХО Европа будет идти к такой же модели. Где то у Брюсселя сейчас больше прав, по сравнению с федеральными ам. властями, но в основном, пока, Европа более раздроблена...
Строго говоря, Брюссель не обладает никакими правами за исключением экономических рычыгов воздействия. Проблема не в том, что политики в Брюсселе ведут какую-то тёмную игру, проблема в том, что они ведут её на всех уровнях, в том числе и национальных.
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19265122
Sergey Ch
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc 
... В WWII разбогатели только американцы. Британцы вышли банкротами. Амеры дали им кредиты но с условиями что британия откажется от большинства заморских територий. Как то так...
Приятно видеть, что кто-то "теме".

До 1939 года США серьёзно готовились к войне с Британской Империеё так как их не устраивал раздел мира... Но война помогла им осуществить это без прмого конфликта с UK.
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19265127
Sergey Ch
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
alexeyvg 
363 
...Всё таки, вот повторю вопрос - реально Sergey Ch считает, что бюрократы - это такие агенты кремля, моджахедов, инопланетяне, и они хотят разрушить Европу, что ли?...
Перечитал все свои сообщения в теме. Нигде не увидел, чтобы я утверждал подобное....
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19265134
Sergey Ch
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
burgos 
alexeyvg 
... Строго говоря, Брюссель не обладает никакими правами за исключением экономических рычыгов воздействия...
А Вы знкомы с Treaty of Lisbon?
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19265152
Фотография burgos
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Sergey Ch,

Да знаком. Что вам там кажется опасным для национального суверенитета?
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19265533
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Sergey Ch 
alexeyvg 
...Интересно, откуда берётся такая распространённая точка зрения, что, чем мельче государства, и чем сильнее они друг от друга изолированы (экономически и политически), тем счастливее, богаче и безопаснее будет жизнь людей в них?...
Интересная теория, никогда не слышал об этом.

Идея выхода из EU для Британии проста. Она как и CCCP в своё время включала множество государств которые после второй мировой войны по договору с США получили независимость. Членство в EU не позволяет UK заключать довольно выгодные торговые контракты с членами commonwealth. Кроме того жители этих стран неспрваедливо discriminated по сравнению с EU citizens.

Начальная idea of the EU была создание зоны свободной торговли, но потом Германия захотела быть лидером "Соединённых штатов Европы". Попытка "в лоб" проавлилась - страны отказались голосовать за это. Тогда хитрые бюрократы создали Lisbon Treaty которая и создала этот политческиё союз, где всё диктуется формально из Brussels а практически from Berlin.

Так что никто не хочет обособляться, просто все хотят сохранить немного "уникальности" которая ещё осталась...
Вы сначала бабла заработайте, как Германия, а потом претендуйте на лидерство.
"Хитрые бюрократы заставили" - это очередная конспираси теория. Я вас огорчу - диктуется тем, у кого сильнее экономические мускулы. Кто вам доктор, что немцы добились большего? И кто виноват, что Британия все это время, как те яйца, "участвует но не входит", болтается в сторонке?
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19265748
Sergey Ch
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
burgos 
...Да знаком. Что вам там кажется опасным для национального суверенитета?
Там же всё написано, правда по английски, sorry...
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19266161
Фотография burgos
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Sergey Ch 
burgos 
...Да знаком. Что вам там кажется опасным для национального суверенитета?
Там же всё написано, правда по английски, sorry...
Ну если только текст на английском и испанском не идентичен, думаю, что мы просто по разному воспринимаем содержание. В Испании примерно такая же ситуация, есть центральное правительство, парламент, налоговая и т.д. и есть comunidades, у которых свои правительства, парламенты, налоговые, система образования, мед.обслуживание, а у некоторых и своя полиция. И всё прекрасно уживается.
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19267927
363
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Выбегалло 
Sergey Ch 
пропущено...

Интересная теория, никогда не слышал об этом.

Идея выхода из EU для Британии проста. Она как и CCCP в своё время включала множество государств которые после второй мировой войны по договору с США получили независимость. Членство в EU не позволяет UK заключать довольно выгодные торговые контракты с членами commonwealth. Кроме того жители этих стран неспрваедливо discriminated по сравнению с EU citizens.

Начальная idea of the EU была создание зоны свободной торговли, но потом Германия захотела быть лидером "Соединённых штатов Европы". Попытка "в лоб" проавлилась - страны отказались голосовать за это. Тогда хитрые бюрократы создали Lisbon Treaty которая и создала этот политческиё союз, где всё диктуется формально из Brussels а практически from Berlin.

Так что никто не хочет обособляться, просто все хотят сохранить немного "уникальности" которая ещё осталась...
Вы сначала бабла заработайте, как Германия, а потом претендуйте на лидерство.
...
?
у Британии нормальное 9е место в 2015 году, даже Францию чуть-чуть опередили
ВВП (по ППС) 2015
в Германии больше, но и население там ощутимо (в %) больше британского
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268115
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
alexeyvg 
Ну, ок, Амеры получается просто голуби мира. Неважно, кто кого нагнул, главное, колонии получили свободу.
Все намного банальнее. Когда Амеры почувствовали силу в руках мир был уже поделён. Они и затеяли передел мира.
alexeyvg 
Разбогатели - это не так, не разбогатели, война - это не получение ресурсов, а их трата.
Но да, США пострадали меньше других, разумеется, они же за океаном. Можно только за них порадоваться, и быть им признательными, что, хоть они и за океаном, и могли бы вообще на всё забить, они приняли участие в войне, материальное и военное, причём не на стороне Гитлера.
Да амеры поставили много товаров в союз. но не бесплатно. союз заплатил золотом почти за все.
alexeyvg 
Ээээ, а нужно как, я не понял? Вот странный народ, все хотят, что бы типа они могли торговать со всеми, а с ними - никто :-)
Ну да, британия подчиняется всем, торгуя по правилам ВТО, а все остальные страны подчиняются британии, торгуя по правилом ВТО, вот такая штука.
Британия может торговать со всем миром на любых условиях, невзирая на ВТО, только для этого нужно из него выйти.
А вы как хотели?
Нет, не так. можно торговать на условиях вто а можно заключить между странами обоюдовыгодный договор о свободной торговле. В этом и был смысл обьединения европы после WWII. Только британцам выгоднее торговать со своими бывшими колониями. И не по вто а по договорам о свободной торговле. Чего сейчас они не могут делать из за лиссабонского сговора. У них нет права заключать договора о свободной торговле.
alexeyvg 
Ваш идеальный мир какой? - что бы каждая страна была самостоятельной, что бы она была закрыта от всех, но все страны были открыты для неё? Неее, так не бывает.
Взгляд из российского угла. Россия, беларусия, казахстан и пока еще украина из всей евразии закрыты для торговли. Все остальные торгуют беспошлинно.
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268149
Фотография andrushok
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc 
alexeyvg 
Разбогатели - это не так, не разбогатели, война - это не получение ресурсов, а их трата.
Но да, США пострадали меньше других, разумеется, они же за океаном. Можно только за них порадоваться, и быть им признательными, что, хоть они и за океаном, и могли бы вообще на всё забить, они приняли участие в войне, материальное и военное, причём не на стороне Гитлера.
Да амеры поставили много товаров в союз. но не бесплатно. союз заплатил золотом почти за все.
Почитайте про условия ленд лиза
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268202
Фотография burgos
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc 
Все остальные торгуют беспошлинно.
Здесь я сильно удивился. :)))
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268284
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
andrushok 
OoCc 
пропущено...

Да амеры поставили много товаров в союз. но не бесплатно. союз заплатил золотом почти за все.
Почитайте про условия ленд лиза
Ленд-лиз 
Всего поставки по ленд-лизу составили около 50,1 млрд долларов США (612,88 млрд долларов в ценах 2008 года[5]), из которых 31,4 млрд долларов было поставлено в Великобританию, 11,3 млрд — в СССР
Теперь сравни сколько амеры поставели товаров в союз и сколько в британию. За все остальное союз заплатил золотом.
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268327
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
burgos 
OoCc 
Все остальные торгуют беспошлинно.
Здесь я сильно удивился. :)))
Ну... почти все. :-Q
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268382
Фотография burgos
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc 
burgos 
пропущено...

Здесь я сильно удивился. :)))
Ну... почти все. :-Q
Ну... почти все из тех, кого мы уважаем. :)
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268438
Фотография andrushok
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc 
andrushok 
пропущено...

Почитайте про условия ленд лиза
Ленд-лиз 
Всего поставки по ленд-лизу составили около 50,1 млрд долларов США (612,88 млрд долларов в ценах 2008 года[5]), из которых 31,4 млрд долларов было поставлено в Великобританию, 11,3 млрд — в СССР
Теперь сравни сколько амеры поставели товаров в союз и сколько в британию. За все остальное союз заплатил золотом.
с-той-же-ссылки 
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. США изначально было рассчитано, что сумма подлежащая оплате за уцелевшую технику составляет 1,3 млрд. $.[53][54]На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. $ и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели. В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн $, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн $[55]. По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые были закреплены ещё в марте 1946 г.

Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[56]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга[57]. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — 674 млн $[58].
И ничего про оплату золотом, кстати ...
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268449
Bogdanov Andrey
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc 
союз заплатил золотом почти за все.
:)
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. США изначально было рассчитано, что сумма подлежащая оплате за уцелевшую технику составляет 1,3 млрд. $.
На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. $ и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели. В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн $, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн $
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268474
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
andrushok 
OoCc 
пропущено...

пропущено...

Теперь сравни сколько амеры поставели товаров в союз и сколько в британию. За все остальное союз заплатил золотом.
с-той-же-ссылки 
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. США изначально было рассчитано, что сумма подлежащая оплате за уцелевшую технику составляет 1,3 млрд. $.[53][54]На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. $ и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели. В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн $, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн $[55]. По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые были закреплены ещё в марте 1946 г.

Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[56]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга[57]. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — 674 млн $[58].
И ничего про оплату золотом, кстати ...
Я нехотел говорить очевидные вещи. Дал только хинт на сравнение с британией. Лэнд-лиз это всего-лишь государственная программа. Она никоем образом не показывает общие поставки товаров американцами в союз.
Я думаю что не сильно ошибусь если скажу что поставки по лэндлизу были не больше 10% от общих поставок за время войны.
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268495
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Bogdanov Andrey 
OoCc 
союз заплатил золотом почти за все.
:)
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. США изначально было рассчитано, что сумма подлежащая оплате за уцелевшую технику составляет 1,3 млрд. $.
На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. $ и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели. В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн $, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн $
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году
торги вокруг плаетжей по лэндлизу были типа "вот эта машина поцарапана и она не подлежит возрату, мы ее в америке не сможем продать. - платите". А для советов - "если еще ездит - значит машина. И мы ее вам вернем и платить за нее не будем".
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268572
Bogdanov Andrey
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc 
Bogdanov Andrey 
пропущено...
торги вокруг плаетжей по лэндлизу были типа "вот эта машина поцарапана и она не подлежит возрату, мы ее в америке не сможем продать. - платите". А для советов - "если еще ездит - значит машина. И мы ее вам вернем и платить за нее не будем".
Какая разница о чем был торг. Есть факт: из общего объема поставок в 10 с лишним миллиардов советский союз оплатил только около 50 миллионов (то есть менее 1%). Еще около 700 миллионов было уплачено позже Россией (но даже это составляет менее 10%, а с учетом инфляции и двух не наберется).
Поэтому ваша фраза "союз заплатил золотом почти за все." - просто полный бред.
...
Рейтинг: 0 / 0
Brexit
    #19268577
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Bogdanov Andrey 
OoCc 
пропущено...

Какая разница о чем был торг. Есть факт: из общего объема поставок в 10 с лишним миллиардов советский союз оплатил только около 50 миллионов (то есть менее 1%). Еще около 700 миллионов было уплачено позже Россией (но даже это составляет менее 10%, а с учетом инфляции и двух не наберется).
Поэтому ваша фраза "союз заплатил золотом почти за все." - просто полный бред.
Смотри мой предыдущий пост.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 165, страница 6 из 7
Форумы / Наши за рубежом [закрыт для гостей] / Brexit
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]