Людей можно поделить на два лагеря по любому признаку, но наиболее подходящий: бедные и богатые.
Богатые, колонизаторы и в большинстве своем более работоспособны, агрессивны, умнее, и т.д.
Бедные - есть бедные.

Богатство, власть - это всего лишь способ защитить продолжение своего рода. Если бы человек не был бы богатым и сильным, а просто работал - то рано или поздно найдутся бедные, которых намного больше, и попытаются забрать результаты его труда.
Власть - есть способ держать бедных под контролем.

Если рассмотреть век индустрализации, когда предприниматели Англии создали заводы, двинули цивилизацию - это дало толчок к улучшению жизни всех; и бедные в Англии стали плодиться с такой скоростью, что стало не хватать продуктов, товаров для содержания такого количества населения на таком маленьком клочке земли - т.е. имеет место лимита ресурсов. Тогда и пошла политика создавать условия для расселения этой серой массы на пустые земли, к примеру, та же Америка, Канада, восток. Никто не хочет отказаться от цивилизованных условий и ехать зарабатывать себе хлеб самому. Для этого богатые взяли инициативу и слали экспедиции для создания таких условий на необитаемых землях.

Сейчас человечество подошло к порогу использования дешевых природных ресурсов и бедные не хотят работать, и жить в тяжелых условиях. Так что поддерживать безопасное общество можно только регулированием населения. Например, ужесточать законы и садить в тюрьмы - никто не перевоспитыевается в тюрьме. Это факт! Попадают в тюрьму большинство отбросы общества - вот их и надо держать от возможности плодиться дальше. Уменьшение доступности медицины дабы слабые и уроды не плодились и вымирали бы раньше. Локальные войны между агрессивными народами - дабы агрессивность/престуность не плодилась. И как этого достичь мирно и правильно?

Ну так Вы повторили все мною сказанное только другими словами. В той же Америке четко отделенны бедные от богатых, и там где живут богатые бедные не могут даже машиной проехать - их просто туда не пускает полиция. Все страна поделена на куски богатые/бедные и на границе мажду этими районами патрулирует полиция. Если в бедном районе начинается потусовка то полиция не спешит туда ехать.

Взять ту же бывшую Югославию - земля с полным отсуствием природных ресусрсов - за время когда СССР кормил их за счет народов СССР они расплодились очень сильно. А когда СССР развалился им просто не стало что там есть - они стали агрессивны, бандитизм стал рассползаться по Европе из этих стран. Вот им и устроили немножко войны дабы отрегулировать население. Ту же паралель можно провести о Второй мировой войне - где в Германии и в СССР было перенаселение.

Ну как быть человеку который умный, трудолюбивый и нажил себе добра а тут вокруг нищие то и смотрят с завистью, а если еще голодные то все - труба. Взять конкретного человека - делал в ручную кирпичи, работал тяжело, накопил денег и купил пресс и стал более производительный и богаче. Разве он виноват что его сосед тупой, нищий и ленивый?

По поводу приемных детей в Америке есть статистика - 90% из них заканчивают в тюрмах или на наркотиках. Лучше бы они не быжили бы в самом начале - а то на них общество - нормальное общество - должно тратится чтобы содержать их в тюрьмах или предоставять лечение потому как у них нет средств.

alexeyvg,

В Калифорнии (Сан Франциско) был в районе богатых, въезд по пропускам только или по пригрлашению там живущих. Полиция дала мне отворот. Никто выжиганием деревень не занимается, хотя Югославия, Палестина, Ираки и всякие - есть нечто иное как выжигание ("терроризма")
Домработницу никто не забивает, ее просто увольняют т.е. лишают ее способа на жизнь - так на медленныю смерть пока другой кто-то не найдется.

Расслоение такое же как и было только методы поменялись. Богатые не думают о бедных - это бедные имеют бенефит от желания богатых жить лучше. Богатые создают условия для себя в первую очередь и они понимают что среди голодных улучшить свою жизнь невозможно - вот и приходится им улучшать условия для бедных давая им от стола своего ибо так дешевле. История показала что держать армию для удержания голодных нищих дороже.

363,

То же происходит с Москвой сейчас где власти (реальные власти) позволяют весь тот бандитизм в Москве чтобы сделать Москву не привлекательной и чтобы народ не стремился жить в Москве. Ежесуточное количество трупов по Москве равносильно маленькому геноциду.

В городах где появляются черные, и люди с ближнего востока растет преступность. Не понятно мне, это условия города привлекают криминалов или криминалы делают город криминальным? Что есть первой причиной?

Ну раз такой умный то можно поискать самому. Гоогл в помощь. Если хочешь чтобы я занимался этим то мои услуги стоят $70 в час.