kealon(Ruslan)помещая подключение модуля в implementation вы "говорите компилятору", что вам неважно, инициализируется ли модуль или нет.

А можно тут ссылку на документацию. Потому что для меня это мягко говоря новость. Хоть я не 32 года помещаю, но тоже не мало

softwarerКоллега имеет в виду тот факт, что если перегрузить секции initialization/finalization лишним функционалом с перекрёстными вызовами, можно нарваться на ситуацию, когда подпрограммы модуля будут вызваны "до initialization" или "после finalization". При этом он игнорирует тот факт, что если более-менее адекватно размещать всё на своих местах, такого не возникает даже при отсутствии специального внимания к этому вопросу. С его точки зрения архитектурная вменяемость - вопрос везения.

Я понял...это надо немало кода с внешними зависимостями вписать в эти секции, чтобы получить такое. Никогда так не делал и вообще рассматривал как место для самых простых инициализаций. Чтобы не важен порядок был. Иначе это ещё одна головная боль. К сожалению. class constructor тоже по факту там вызывается. Но визуально более правильно, ИМХО, нет желания вписать туда не относящееся к классу