Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всем доброго дня, столкнулся с ошибкой в чужом коде, попыткой вызвать Free у несуществующего объекта. Перед этим проводится проверка через Assigned(...) и проверку проходит. Возник вопрос, как правильно проверить обьект на существование? <> nil не подходит, Аssigned( тоже. Спасибо ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 12:33 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Никак. Нужно просто знать поток выполнения программы и время жизни объекта в ней. PS: Для объектов с неопределённым временем жизни применяют счётчики ссылок (и синхронизацию если многопоточность). Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 12:40 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Нужно правильно уничтожать объект. Например, с помощью FreeAndNil() ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 12:42 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hlopotun> Возник вопрос, как правильно проверить обьект на существование? А что значит "проверить обьект на существование" ? hlopotun> <> nil не подходит, Аssigned( тоже. Почему же, для проверки переменной вполне сгодится. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 12:43 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hlopotun попыткой вызвать Free у несуществующего объекта. Перед этим проводится проверка через Assigned(...) и проверку проходит. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 12:54 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hlopotun, для вызова Free никакие проверки не нужны. а вот несуществующий объект должен иметь адрес nil всегда ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 13:58 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hlopotun, попробуйте заменить в этом проекте где возможно xyz.Free на FreeAndNil(xyz) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 14:23 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гаджимурадов Рустам ....... А что значит "проверить обьект на существование" ? ....... был он создан через Create или нет. В данном случае просто устранил проблему инициализировав переменную с nil сразу после обьявления. Была мысль что если система понимает в момент вызова что объект не сушествует и происходит обращение к чужой памяти то логично было бы иметь возможность определить это из программы тоже не вызывая исключения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 15:30 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hlopotun В данном случае просто устранил проблему инициализировав переменную с nil сразу после обьявления. А что, сразу после объявления она не nil ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 15:43 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
02.07.2021 15:43, DimaBr пишет: > А что, сразу после объявления она не nil ? смотря где объявлять Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 15:49 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hlopotun> был он создан через Create или нет. А как ещё можно его создать? Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 16:15 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гаджимурадов Рустам hlopotun> был он создан через Create или нет. А как ещё можно его создать? можно просто не создать или не вернуть итп тут как раз это и произошло. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 16:24 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hlopotun, Все предложенные способы Free, FreeAndNil Не будут работать, так как если на объект ссылаются из разных мест по указателю, То во всех этих местах, кроме владельца из которого объект дестроится, останется мусорный указатель, который нет возможности проверить на корректность. Я в своем приложении использую регистрацию объектов, на которые нужно безопасно ссылаться, а объект, который ссылается хранит не указатель, а индекс в этом реестре. Объект, на который ссылается, при дестрое удаляет себя из этого реестра. Объект, который ссылается, при обращении по индексу на сдестроенный объект, гарантированно получит nil. Бывают и другие схемы, например объект хранит список ссылок на объекты, которые он должен оповестить о дестрое, но они более ресурсоемкие. Подозреваю что ссылки с атрибутом [weak] в новых версиях реализованы под капотом так. В ненагруженном приложении можно использовать такой вариант. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 20:55 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
swame2> Объект, на который ссылается, при swame2> дестрое удаляет себя из этого реестра. До или после удаления? И сам (в деструкторе) или некий удалятор (класс-хранитель, видимо) ? Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 22:22 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гаджимурадов Рустам, В своем деструкторе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2021, 23:56 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
swame2, Чего только люди не придумают, чтобы интерфейсы не пользовать... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2021, 00:45 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
swame2> В своем деструкторе. И что, невозможна ситуация, когда часть деструктора отработала, а до удаления из реестра дело не дошло (или наоборот)? Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2021, 15:08 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DarkMaster, >>Чего только люди не придумают, чтобы интерфейсы не пользовать... Интерфейсы тут вообще не при чем. Ссылка на интерфейс может также иметь мусорный указатель, особенно плохо что такие ошибки нестабильно воспроизводятся. На днях как раз правил чужой баг с запомненным указателем на интерфейс сдестроенного объекта, проявлявшийся только на 1 компе. Стабильно воспроизводится только с FastMM в отладочном режиме. Если имеется в виду наследники TInterfacedObject, когда когда объект дестроится только после того, как освобождены все ссылки, то в моем случае такой подход не приемлем, нужно по ходу работы нужно освобождать коллекции из сотен тысяч, миллионов объктов, а на какие из этих объектов ведут ссылки из десятков подсистем, отследить нереально. В результате утечек - да , не будет, но объекты будут висеть несдестроенными до конца работы приложения, память закончится. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2021, 21:22 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гаджимурадов Рустам, swame2> В своем деструкторе. И что, невозможна ситуация, когда часть деструктора отработала, а до удаления из реестра дело не дошло (или наоборот)? Наверное возможна теоретически, когда в деструкторе допущены грубые ошибки, но в моем приложении именно эта проблема за примерно 10 лет массового применения ни разу не возникала, ошибки в деструкторе, если есть, дадут знать о себе раньше. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2021, 21:25 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
swame2...объект, который ссылается хранит не указатель, а индекс в этом реестре... ...по ходу работы нужно освобождать коллекции из сотен тысяч, миллионов объктов... В таком случае твой реестр должен постоянно расти из-за невозможности повторного использования индекса, и в конце концов реестр может переполниться. Как решается эта проблема? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2021, 22:02 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aleksandr Sharahov, индекса int64 хватит на годы аптайм приложения. По столько его не используют. Для большинства практических применений, с аптаймомом а несколько недель, хватит и Cardinal или integer. Была мысль использовать разные реестры для разных документов, каждый со своим набором индексов. Но в моем случае это влечет сложности, не решился делать. Также используются свои реестры для разного типа объектов ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2021, 22:24 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
swame2 Aleksandr Sharahov, индекса int64 хватит на годы аптайм приложения. По столько его не используют. Для большинства практических применений, с аптаймомом а несколько недель, хватит и Cardinal или integer. Была мысль использовать разные реестры для разных документов, каждый со своим набором индексов. Но в моем случае это влечет сложности, не решился делать. Также используются свои реестры для разного типа объектов Можно подробнее: - как объявлен реестр? - как он расширяется? - сколько объектов в день создается? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2021, 22:33 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aleksandr Sharahov, Так реестр Код: pascal 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. Так ссылка на объект Код: pascal 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2021, 22:48 |
|
||
|
Правильная проверка объекта на существование, альтернатива Assigned(...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aleksandr Sharahov, >> сколько объектов в день создается? В документе от нескольких десятков тысяч до нескольких миллионов объектов. Есть несколько приложений , у них разный режим работы. Есть редактор, в нем обычно открыто несколько документов, его обычно запускают 1 раз или несколько раз в день. Есть клиент, в нем может быть открыто одновременно до нескольких десятков документов, пока хватает памяти в 3Гб 32 битного клиента, аптайм несколько дней-недель. Документы могут открывать - закрывать наверное десятки раз в день. Время открытия большого документа, который на миллионы объектов 10-20 сек. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2021, 22:49 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=58&msg=40081364&tid=2037202]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
80ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
56ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 12ms |
| total: | 190ms |

| 0 / 0 |
