Роста производительности, скорее всего, не будет. Но будет другое - повышение надежности. В этом форуме уже обсуждался вопрос RAC/SMP.

1. Полная потеря дискового массива конечно приведет к потере кластера. Потеря одиночных дисков - нет.

2. Повышение производительности может будет, а может и нет. Зависит от приложения и администратора.

3. Вы когда-нибудь видели кластер, не полностью собранный в серверной?

Вы требовали надежность - один из узлов падает - нагрузка продолжает проходить, в том числе и без разрыва сессий. Это не лже-, а самая настоящая надежность. Я думаю, начальство при полной потере нагрузки обрадуется значительно меньше. В случаях аварий отдельных узлов и это - достижение, так как система не останавливается.

Для интерконнекта Вы обязаны использовать скоростные каналы передачи данных, иначе любимая Вами производительность упадет по сравнению с производительностью одного узла. И вообще, кластер по определению штука дорогая.

Что касается пожара в серверной, то для катастроф существуют другие методы защиты вроде standby или репликаций. И зачем ограничиваться зданиями? В другой город их! Тут, кстати, о производительности тоже речь не пойдет.

Последнее. Добавляя процессора в многопроцессорник Вы тоже не получите прямо пропорционального прироста производительности, что тоже обидно... Особенно для бухгалтерии.