Наблюдал ситуацию, когда в выписке эквайринга СберБанка данные менялись задним числом. Выгрузили выписку на след. день, у операции с одним кодом и uid - одна сумма. Выгрузили через пару дней - код операции тот же, uid тот же, дата и время те же, сумма другая.

И какой тут ACID ? ))) Это Сбербанк )))

Любая транзакция в рамках одной системы/одной организации ?

Правда не уверен, какое конкретное значение Вы вкладываете в слова "фин транзакция".

курс не при чем.

где-то сайт Сбербанка сглючил. Было две операции на разные суммы: одна отклонилась, вторая прошла. В эквайринге изначально отразилась отклоненная операция, в банковскую выписку (деньги) попала вторая (банковскую выписку у меня не сквитовалась, т.к. суммы не совпали). Через пару дней выписка эквайрига с сайта Сбера исправилась. Подозреваю, в Сбере сами обнаружил расхождение (или наш клиент им позвонил) и кто-то просто ручками в БД исправил.

Поскольку у меня операции удаления (или перезагрузки) уже загруженной выписки эквайринга не реализована, то так же пришлось ручками в БД удалять.

Удивительно, что id / uid при этом не изменилось. Если бы было две операции и изменился бы статус операции - это я бы еще понял, но изменение суммы при одном и том же id - за гранью добра и зла.

Про банки не знаю.

Но у нас в биллинге операции вида "списать деньги с аванса/предоплаты, оплатить счет" выполняются в рамках одной примитивной acid транзакции. Если деньги будут с аванса будут списываться в междумодульное пространство или оплата счета появлятся ниоткуда - в конце месяца, при закрытие периода, нам голову оторвут.

Поэтому делить единую систему "счета и платежи" на два микросервиса, задолженность по счетам отдельно + прием платежей отдельно - можно конечно, но головной боли и кол-во ошибок это явно добавит. Транзакции и ACID "из коробки" это удобно и убирает массу проблем.

Это не значит, что такого междуомодульного пространства найти нельзя. Например комисия Сбербанка за эквайринг - вполне таким междумодульным пространством является. У пользователя списывается с карточки одна сумма, а на счет продавца приходит уже другая. В рамках сбербанка происходит "усушка и утряска" на сумму комиссии. Лично я в законности такой усушки сомневаюсь, но это пусть у юристов Сбербанка голова болит.

С точки зрения отчетности, получается хрень. Счетов выставили на 100 рублей, денег пришло на 97 рублей, а еще 3 рубля приходится "рисовать" внутри системы. Понятно, что при должной ловкости и желании, такой учет отрывает "большие переспективы"

p.s.
другие "агрегаторы" платежей (например Почта России) работают по более прозрачной схеме. Они присылают полную сумму и выставляют отдельный счет за свои услуги на сумму комиссии.

А как делать "не примитивную" транзакцию?

Вот например бизнес процесс эквайринга сбербанка.

Счет 100 рублей, человек оплатил 100 рублей со своей карточки, 3 рубля "усушилось" в Сбербанка, 97 руб дошло.

Ok.

Человек пишет заявление, что оплата была ошибочной. Ему нужно вернуть деньги. Сделать rollback. Кто и как будет возврашать?

Наша система, не против. Но нам пришло 97 рублей, мы и вернуть можем 97 рублей. А вот кто и на каком основании ему будет 3 рублей усушенных Сбербанком возврашать? То есть большой вопрос.

Это при том, что документация от Сбера около нуля. Типы транзакций возврат денег, вроде у эквайринга Сбера есть, но как они работают - не понятно совершенно. Но за > 3 года ни разу транзакций возвратов не было. Но пару раз было несовпадение сумм в выписках Сбербанка и реального поступление денег - приходилось руками подшаманивать/исправлять в базе. Подозреваю, это могло быть и по причине возвратов/технических ошибок процессинга карточек.

Была бы одна база и ACID - таких бы проблем не было как класс.

p.s.
Пример не выдуманный. Был случай, когда человек по ошибке вместо 2 тыс. рублей оплатил 20 000 рублей. Просил, что бы ему вернули ))) Чем закончилось не знаю, но через 3-х месяца после написания заявления фиг он получил, а не деньги )))

Россия. Все во имя человека, все во благо человека и многие даже догадываются, что это за человек (советский анекдот, своими словами)

Не слышал. Нужды не было. Но сомневаюсь, что какие нибудь патерны могут бизнес проблемы исправить.

Бизнес кейс привел. 3-и рубля комиссии которые забрал себе Сбербанк, он врят ли отдаст. Что с Saga, что без Saga. Вот такие вот "фин транзакции" когда "это всегда туча сервисов, начиная с VISA/Mastercard, заканчивая парой банков посредников"

Если сможете объяснить, откуда при возврате средств брать 3-и рубля комиссии и как их показать бухгалтерии - буду рад.