Все мы прекрасно понимаем, что Windows (имеется в виду NT4 и её выблядки) в качестве платформы для Oracle (да и много для чего ещё) - полное дерьмище и редкостный отстой; как верно подмечено, хорошую вещь маздаем не назовут. Для меня, например, как человека весьма ленивого, самая большая ложка дёгтя - сложность и неочевидность автоматизации стандартных задач DBA. Плюс общая трудноуправляемость (неуправляемость в некоторых случаях) операционной системы плюс чудовищный, неуместный на сервере графический интерфейс, плюс..., плюс... и т.д. до бесконечности.
Чего хочется - во-первых, интересно бы посмотреть на серьёзный и грамотный документ, в котором бы рассматривались сравнительные аспекты эксплуатации Oracle (8i, в первую очередь) на Windows- и Unix(и подобных)-системах. Винду надо выносить, но на то нужно обоснование. Во-вторых, хотелось бы почитать, что мировая ораклическая мысль говорит об автоматизации деятельности DBA на виндовой платформе.

оНАЕДЮ АСДЕР ГЮ МЮЛХ!

1. Я всё же говорю не про десктопное использование, а про серверное. На текущий момент альтернативе винде на десктопе нет, если не принимать в расчёт специализированное ПО. Лично я бы с бОльшим удовольствием эту альтернативу получил в виде MacOS, нежели Linux, но это личные пристрастия :) Всё же, сама философия работы администратора и пользователя кардинально различаются.
2. Когда я говорю Unix, я подразумеваю не только Linux. К Linux есть определённые претензии, в частности, его стремительное "одесктопливание", сопровождающееся потерей той простоты работы/настройки, за которую и любим Unix. Плюс проблемы со стабильностью на некоторых задачах. Плюс сам по себе бардак и спешка в разработке. Плюс "многоголовость", сиречь, многодистрибутивность. Обратите внимание - сейчас стремительно растёт число людей, называющих себя Linux-админами, но по квалификации сродных людям, назвающим себя Windows-админами. Есть, конечно, классные кадры и там, и там, но приток мусора просто поражает.
3. softbuilder@inbox.ru не совсем прав, ПОКА Linux всё ещё проще в администрировании, чем Windows. Защищённость windows-сервера можно реализовать внешними файрволлами, и это удобнее в крупной сети, чем настраивать и, самое главное, поддерживать файрволлы на каждом отдельно взятом сервере.
4. Я всё же не про всю Россию и не про все сервера говорю. Начнём с локальных проблем. Стабильность ОС - штука тонкая, справедливо подмечено позитивное влияние хорошего железа, однако, не далее как вчера неоднократно наблюдал полный кикоз с домашней виндой XP в процессе работы gcc под cygwin-ом. Доходило до сообщений о невозможности запустить процесс и, иногда, BSOD-ов. Остановка всех сервисов и отстрел всех отсавшихся процессов системы не дали никакого результата, очевидно, что-то в ядре, но как посмотреть что именно (формально только зашкаливало использование памяти), и как с этим побороться? На железо не жалуюсь вообще, держит гораздо бОльшие нагрузки и не вякает. Это надёжность? Это управляемость?
5. WSH, при всём его, работает через пень-колоду. Во всяком случае, так было на NT4 года 3 назад.
6. Что касается лицензионной стоимости - Oracle, насколько знаю, сертифицирован только под коммерческие (хоть и не слишком дорогие) Linux-ы (RHAS, SLES). Стоимость лицензии на ОС, как правило, на порядок ниже стоимости Oracle-лицензий. В конце концов, 500 баксов в ту или иную сторону - это не так уж и много.
7. Стоимость квалифицированного ОС-админа на любой платформе примерно одинакова (не берём в расчёт экзотику, там только из-за этого возможны скачки, обычно вверх, хотя возможно и обратное).
8. 2 Ekuku - сравни, кстати, политику Microsoft и Oracle в отношении к нелицензионному софту, есть много общего
9. Винда отнюдь не "проста и тупа". Если рассматривать жизненно важные для функционирования ОС структуры, то более сложной и менее документированной вещи, чем registry, найти сложно. Как раз Unix-ы - пример по-хорошему кондовых систем.
10. Защитникам и знатокам винды предлагается принять участие в треде "Конфетка из винды" для решения одной весьма насущной проблемы, а также решить такую, например, задачу - я, как DBA, хочу ежедневно получать по почте на 2 ящика появившиеся с последней такой отправки записи об ошибках (не все, все не нужны) в alert.log, а если ошибку сопровождают трейсы - аттачем к этому сообщению файлы с трейсами, ну или, на крайняк, содержимое трейсов - в теле письма. Само собой разумеется, на сервер никто не залогинен, ни локально, ни через TS.

Выводы пока такие:

Юниксы выигрывают по следующим показателям:

1. Управляемость
2. Предсказуемость
3. Очевидность
4. Стоимость (лицензионная) при использовании только лицензионного софта
5. Безопасность в небольших сетях
6. Смещения границы "штатная-нештатная ситуация" за счёт возможности тотальной автоматизации


Винды, однако, имеют следующее преимущество:

1. Меньше проблем с low-end железом

...всё...

Что ещё можно добавить к этим спискам?

Ну уж нет. Нету сторонней аналитики - надо делать свою. Во-вторых, ответьте мне кто-нибудь на 2 практических вопроса :)

Тут (в концепции удалённого админа и локальных эникейщиков) главное, чтобы канал был всё время.

Вот и я о том же. Хотя мне привычнее ifconfig , а всякие YaSTы и аналоги - от лукавого, они усложняют жизнь и провоцируют рост количества эникейщиков. Мне в этом плане Solaris очень симпатична.

Админить Unix сложнее только в том, что нужно понимать не только движение мыши и полёт шмеля :), но и те процессы, которые за ними стоят. Но без этого админ - не админ, независимо от платформы...

Аналогично и Oracle - по себе сужу - пока не поймёшь архитектуры, при том в подробностях, будут и тупые вопросы и неожиданные косяки в ситуациях, которые с вершин нынешнего опыта просто кажутся нелепыми и смешными.

Ну фокусы везде есть, а что за уникальные возможности у оракла на винде? "Откинуться на спинку кресла" ?