|
|
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Oracle 8.1.5, есть табличка CREATE TABLE b ( b_num NUMBER(6), -- номер объекта created DATE DEFAULT SYSDATE, -- дата создания записи об объекте info VARCHAR2(100) -- какая-то информация об объекте ) Номера b_num уникальны в пределах года, информация о годе, в принципе, есть в поле created . PRIMARY KEY должен быть вроде ( b_num , ГОД). Но ALTER TABLE b ADD CONSTRAINT pk_b PRIMARY KEY ( b , TRUNC( created ,'YYYY')) конечно не проходит. Как тут быть - вводить еще одно поле - ГОД ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2003, 17:08 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а почему не устраивает просто PRIMARY KEY (b, created) ? Ну будет ключ на несколько байт больше, ну и что? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2003, 17:14 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Толковые разработчики делают так: в каждой таблице добавляется дополнительный столбец, который используется именно как первичный ключ и никакой другой информативности не несёт и логически с другими столбцами никак не связан. Значение столбца берётся из сиквенса при каждой вставке новой строки. Вот и всё. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2003, 17:55 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Усова на тебя нет;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2003, 18:02 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 софтбилдер Это не такой уж однозначный вопрос. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2003, 18:05 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Давайте раскроем тему подробно :) По мне так искусственный PK нужен тогда, когда он будет использоваться в другой таблице для организации ссылочной целостности, дабы не городить огород. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2003, 18:39 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
...что, строго говоря, не исключает наличия unique-ограничения по полям, представляющим собой настоящий PK. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2003, 18:41 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кстати, query rewrite с какой версии появился? У меня на 8.1.7EE, например, вполне проходит вариант Код: plaintext 1. 2. 3. При условии наличия привилегии query rewrite у юзера. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2003, 19:02 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
"представляющим собой настоящий PK." Что значит настоящий PK????? Давайте вспомним что такое PK и для чего он нужен вообще. Код: plaintext 1. 2. Всё - это единственное правильное определение PK. Использование же термина "настоящий PK" или "не настоящий PK" применительно к специальному атрибуту(столбцу) или к атрибутам самой сущности является некорректным, иначе говоря просто отсебятина. Требование а PK Код: plaintext 1. 2. 3. Исходя из вышеуказанного становится понятно, что использование именно специального столбца является самым правильным для использованием в качестве PK. Он гарантировано никогда не будет изменяться, потому-что он не связан логически с сущностью. Сущность же вообще может не иметь собственных атрибутов, которые могли бы обеспечивать PK, поэтому именно введение специального столбца решает эту проблему. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 10:35 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вот не надо грязи и теоретических изысканий :) А то уж очень всесоюзной помойкой под названием su.dbms попахивать начинает. В данном конкретном случае ключом является номер объекта+год. Он есть. Точка. Если ни в одной другой таблице на эти сущности ссылаться не надо - зачем приделывать к таблице ещё что-то? Если технически реализовать такой сложный ключ можно - зачем вводить дополнительное поле? killed прав - вопрос неоднозначный, но не с теоретической, а с практической точки зрения... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 11:10 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
"Вот не надо .......теоретических изысканий " Ну почему же надо? Похоже ты их тех умельцев "самостийных токарей", которые знают как всё делать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 11:26 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По-моему именно "самостийные токари" знают какое решение САМОЕ правильное :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 11:31 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Потому что теория, конечно, великая вещь, однако гордость за соответствие заветам не всегда оправдывает медлительность работы и/или глюки. Банально - если у сущности есть некий набор атрибутов, уникально её идентифицирующий среди других сущностей, этот набор является PK. Если бы всё было чиса по Дейтам и пр., так бы все и делали. И внешние ключи были бы композитными. И нахрен не нужны всякие навязанные id. Но так работать неудобно и ресурсоёмко в большинстве случаев. Дешевле ввести id и работать с ним, а естественный PK ограничить unique-констрейнтом, так, как я показал выше. Нужны цифры? Будут, но позже. Есть ещё интересный момент из области практической реализации - в какой-то подверсии 8.1.6 был баг с таблицами, у которых не задан PK. За давностью лет не помню суть проблемы, подниму переписку если - запостю сюда. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 12:05 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В конце концов, есть статейка весьма уважаемого мистера Адамса на эту тему - http://www.ixora.com.au/tips/design/synthetic_keys.htm - там и "как" и "почему". Если подумать над "почему", вполне легко решить, нужен ли здесь синтетический ключ, или не нужен. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 12:23 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
http://www.alexus.ru/russian/articles/dbms/keys/index.htm http://www.akzhan.midi.ru/devcorner/articles/NaturalKeysVersusAtrificialKeysByTentser.html ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 12:33 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Товарищи, не надо забывать о ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ КЛЮЧАХ - их может быть много - потом из них выбирается один - он и становиться ПЕРВИЧНЫМ. Так что вот. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 12:40 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кстати, та трабла, о которой я говорил, оказывается, есть и в 8.1.7.0.0 Итак: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. Ни обновляет ни одной строки, хотя должна ~1/7. После добавления PK на ratings по id всё начинает зашибательски работать. Может кто-нибудь объяснить? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 13:26 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Забыл про таблицу :) Код: plaintext 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 13:32 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
И вообще кто вас научил где не поподя вставлять (1=1)? Что вы какой-то хе.....ней занимаетесь? (1=1) всегда возвращает TRUE, это означает, что в целом в условии (операнд AND операнд )всё зависит только от другого условия. Научись сначала запросы писать, потом в дисскусию вступать. Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 14:01 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да ладно, нормально написано. Особенно нормально, когда SQL динамически строиться. Тогда "приклеивать" условия удобно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 14:08 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Смотри сюда, уважаемый бильдер: 1. commit забыл написать сюда, однако он не есть причина проблемы 2. (1 = 1) к вопросу отношения не имеет - "так сложилось исторически" :) Запросы я писать умею, возможно, не так утончённо, но тем не менее это никак не влияет на то, как оно работает (точнее, не работает). Если нечего сказать по делу - лучше молчи. Обосрать кого угодно я тоже могу, только желания не испытываю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 14:16 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Код: plaintext 1. Несомневаюсь. Я это уже давно понял. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 14:22 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
"Смотрите, не подеритесь, ... парни" :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 14:47 |
|
||
|
сложный PRIMARY KEY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Для особо, так сказать, процедуру написал покороче: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Естественно, никаких изменений в функционировании. Кстати, если повторно запустить процедуру на таблице без ключа, обновятся все её строки, что, опять же, неверно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2003, 14:49 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=52&msg=32095471&tid=1991991]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
157ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
59ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 216ms |
| total: | 466ms |

| 0 / 0 |
