|
Действия ...
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
17.05.2003, 14:09
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
NTFS для Oracle |
|||
|
#18+
Имеет ли смысл задавать какой-либо специфический размер Allocation Unit на NTFS-диске, используемом для датафайлов Oracle? Win2000AS ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.05.2003, 00:33
|
|||
|---|---|---|---|
NTFS для Oracle |
|||
|
#18+
Для datafiles действительно не имеет особого смысла, а вот для того тома, куда ставится сервер имеет: на 4к было больше гига, а при 2к -- влезло в 700 мег. И откуда там так много маленьких файлов??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.05.2003, 11:35
|
|||
|---|---|---|---|
NTFS для Oracle |
|||
|
#18+
А почему для файлов базы не имеет смысла? Разве хорошая формула db_block_size = os_block_size не работает для Windows ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
19.05.2003, 09:37
|
|||
|---|---|---|---|
NTFS для Oracle |
|||
|
#18+
Разве хорошая формула db_block_size = os_block_size не работает для Windows ? Действительно не работает. Можно ставить блок ntfs больше блока оракла, и винда будет заполнять ntfs-ный блок под завязку оракловскими. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=52&mobile=1&tid=1990500]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
21ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
174ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 212ms |
| total: | 492ms |
| 0 / 0 |
