Гость
Форумы / Oracle [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Вопрос по Exadata / 25 сообщений из 77, страница 1 из 4
26.09.2013, 17:20
    #38408757
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
Коллеги, возможно ли из Exadata сделать одну "NUMA" машину, а потом нарезать ее на виртуальные партиции(силами ?Oracle VM?)?
Например из 128 CPU сделать 64, 32, 16, 8, 8.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 17:23
    #38408758
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
Oracle RAC использовать не предполагается.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 17:54
    #38408805
jan2ary
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
kmaleev,

Нельзя. Посмотрите в сторону SuperCluster.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 18:11
    #38408834
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
jan2arykmaleev,

Нельзя. Посмотрите в сторону SuperCluster.

Т.е. использовать Exadata для консолидации БД на одном оборудовании не возможно?
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 18:14
    #38408838
jan2ary
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
kmaleev,

Возможно, но про виртуализацию забудьте.
Точнее, в бумажках про Exadata о такой возможности ни слова. А вот Oracle SuperCluster как раз впору будет.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 18:16
    #38408840
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
jan2arykmaleev,

Возможно, но про виртуализацию забудьте.
Точнее, в бумажках про Exadata о такой возможности ни слова. А вот Oracle SuperCluster как раз впору будет.
А как можно провести консолидацию без объединения ресурсов? Пытаться вписать нужное количество БД под каждый блэйд?
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 18:59
    #38408908
Alexander Ryndin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
kmaleevjan2arykmaleev,

Возможно, но про виртуализацию забудьте.
Точнее, в бумажках про Exadata о такой возможности ни слова. А вот Oracle SuperCluster как раз впору будет.
А как можно провести консолидацию без объединения ресурсов? Пытаться вписать нужное количество БД под каждый блэйд?Instance caging и resource manager. Если нужны именно виртуальные машины плюс фичи exadata, то ssc.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 19:18
    #38408925
ДохтаР
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
kmaleevjan2arykmaleev,

Возможно, но про виртуализацию забудьте.
Точнее, в бумажках про Exadata о такой возможности ни слова. А вот Oracle SuperCluster как раз впору будет.
А как можно провести консолидацию без объединения ресурсов? Пытаться вписать нужное количество БД под каждый блэйд?

Придется выбирать , или виртуализация или сторадж целы и сжатие из коробки.

Алтернатива, . но там ИМХО можно собрать максимум 80 ядер в
одну толстую машину , потом побить на виртуалки и тягать ресурсы на лету
через консоль управления сервером.
Виртуализация аппаратная , гипервизор зашит в чипе фермы.

флешкеш при желании, подключается к ASM инстанса. ....
up to 64 flash cards, each 1.2 TByte....

This is implemented by ASM failure
groups. One failure group is stored on
flash devices, the other on conventional
disk storage. Oracle writes
simultaneously to both failure groups,
but uses the failure group on flash
devices for preferred reads (new Oracle
11 ASM feature).


Если 80 ядер мало,
посмотрите в сторону IBM Pseries там сразу собрано до 256 ядер * 4 НТ=1024 паралельных потока выполнения ( в самой толстой модели), в одной коробке с апаратной виртуализацией перемещением ресурсов на лету.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 19:26
    #38408934
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
Alexander Ryndinkmaleevпропущено...

А как можно провести консолидацию без объединения ресурсов? Пытаться вписать нужное количество БД под каждый блэйд?Instance caging и resource manager. Если нужны именно виртуальные машины плюс фичи exadata, то ssc.instance caging - что это такое?
Resource manager - у нас 9 и 10 в основном, насколько помню cpu_count работает только для 11.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 19:34
    #38408938
Alexander Ryndin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
kmaleevAlexander Ryndinпропущено...
Instance caging и resource manager. Если нужны именно виртуальные машины плюс фичи exadata, то ssc.instance caging - что это такое?
Resource manager - у нас 9 и 10 в основном, насколько помню cpu_count работает только для 11. Instance caging .
Если у вас база данных 9 и 10, то Exadata вам не подойдет. На ней работает только 11g.
На SuperCluster работают и другие версии, но они не смогут использовать тот же Smart Scan.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 19:41
    #38408940
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
ДохтаР,

Виртуализация желательна, но не обязательна.
Суть - консолидация, с целью уменьшения стоимости владения.
Отсюда ibm p не подходит, проще на itanium остаться.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 19:44
    #38408944
Scott Tiger
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
jan2arykmaleev,

Возможно, но про виртуализацию забудьте.
Точнее, в бумажках про Exadata о такой возможности ни слова. А вот Oracle SuperCluster как раз впору будет.

Узлы SuperCluster в одну большую машину объединить нельзя.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 19:53
    #38408954
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
А узлы экзы в одну большую хотя бы можно? Или тоже ни как?
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 19:55
    #38408955
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
Scott Tigerjan2arykmaleev,

Возможно, но про виртуализацию забудьте.
Точнее, в бумажках про Exadata о такой возможности ни слова. А вот Oracle SuperCluster как раз впору будет.

Узлы SuperCluster в одну большую машину объединить нельзя.
Упс.
Получается, что для консолидации только 3 варианта hp sd, ibm p или hds?
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 20:07
    #38408964
ДохтаР
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
kmaleevДохтаР,

Виртуализация желательна, но не обязательна.
Суть - консолидация, с целью уменьшения стоимости владения.
.


Насколько я себе представляю процесс консолидации и принимаю в нем посильное участие,

То самый большой эффект дает виртуализациия процессоров и памяти( переброска ресурсов на лету),
с целью максимальной утилизации имеющихся машин.

Считаются как сами серверы ( цена и площади которые они занимают) ,
так и затраты на кондиционирование , коммуникации( порты в свичах)
вплодь до зонных счетчиков электорэнергии( в разрезе суток цена за электичество может быть разная).

На втором месте, миграция гарячих и холодных данных ( на лету) между накопителями разной стоимости в зависимости от потребноестей систем в обьеме и иопсах ввода вывода.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 20:15
    #38408972
jan2ary
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
Scott Tiger,

А про большую машину речи не было, а вот вариант "64, 32, 16, 8, 8" вполне можно.
Ну а если SuperCluster который M6-32, то можно и одну большую :)
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 20:28
    #38408976
ДохтаР
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
kmaleevПолучается, что для консолидации только 3 варианта hp sd, ibm p или hds?

Еще посмотрите фермы и блейд серверы HP.
У них через ту же технологию QPI что и у HDS, насколько я помню,
больше ядер и памяти в одну машину можно собрать.

Но они кажись без апаратного гипервизора. Придется ставить вмварь или оракл_вм.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 20:29
    #38408977
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
ДохтаР,

Стоимость лицензий покрывает все прочие расходы :(
Потому ищу варианты не только максимального использования cpu, но и более дешевые с точки зрения лицензий.

Касательно HDS, у вас случайно нет прайса на них? Найти не получается, везде "звоните".
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 20:32
    #38408979
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
ДохтаРkmaleevПолучается, что для консолидации только 3 варианта hp sd, ibm p или hds?

Еще посмотрите фермы и блейд серверы HP.
У них через ту же технологию QPI что и у HDS, насколько я помню,
больше ядер и памяти в одну машину можно собрать.

Но они кажись без апаратного гипервизора. Придется ставить вмварь или оракл_вм.
HP уже проверил - не подходит. 980 то еще чудо.
А ставить промышленные системы под виртуалки категорически не хочется.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 20:41
    #38408987
-2-
-2-
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
kmaleevВиртуализация желательна, но не обязательна.
Суть - консолидация, с целью уменьшения стоимости владения.
может проще все системы привести к общей версии бд, а не заниматься поиском клея для долек апельсина, чтобы потом нарезать колечками.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 20:44
    #38408989
Scott Tiger
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
kmaleevА узлы экзы в одну большую хотя бы можно? Или тоже ни как?

Никак. Это обычные писюки (в случае экзадаты) и обычный спарковый мидрейндж в смеси с писюками (в случае SuperCluster) в кластере, использующем IP поверх Infiniband + сверху прикладное ПО, там нет разъёма, через который их можно связать воедино.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 20:51
    #38408992
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
-2-kmaleevВиртуализация желательна, но не обязательна.
Суть - консолидация, с целью уменьшения стоимости владения.
может проще все системы привести к общей версии бд, а не заниматься поиском клея для долек апельсина, чтобы потом нарезать колечками.
Процесс миграции системы в среднем 1 год. И он не бесплатный, как с точки зрения стоимости самих работ, так и с точки зрения заморозки внесения изменений в систему.
Систем значительно > 10.
Ваша точка зрения мне понятна, но совершенно не близка, т.к. я уже давно не Oracle DBA.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 20:52
    #38408993
Scott Tiger
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
jan2aryScott Tiger,

А про большую машину речи не было, а вот вариант "64, 32, 16, 8, 8" вполне можно.
Ну а если SuperCluster который M6-32, то можно и одну большую :)

SuperCluster T4-4 знаю/видел/ломал/чинил, про T5-8 слышал, про SPARC Enterprise M5-32 слышал, про SuperCluster M6-32 даже почитать негде :)
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 20:52
    #38408994
kmaleev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
Scott TigerkmaleevА узлы экзы в одну большую хотя бы можно? Или тоже ни как?

Никак. Это обычные писюки (в случае экзадаты) и обычный спарковый мидрейндж в смеси с писюками (в случае SuperCluster) в кластере, использующем IP поверх Infiniband + сверху прикладное ПО, там нет разъёма, через который их можно связать воедино.
Спасибо!
Мои худшие подозрения подтвердились.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2013, 20:57
    #38408998
jan2ary
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Вопрос по Exadata
Scott Tigerпро SuperCluster M6-32 даже почитать негде :)Свежачок потому что: Oracle SuperCluster M6-32
...
Рейтинг: 0 / 0
Форумы / Oracle [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Вопрос по Exadata / 25 сообщений из 77, страница 1 из 4
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]