powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / Oracle [игнор отключен] [закрыт для гостей] / сложный PRIMARY KEY
14 сообщений из 39, страница 2 из 2
сложный PRIMARY KEY
    #32095995
Фотография softy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Всё равно у тебя запрос неправильный. Дай наполнение таблицы инсертами, что-бы не мучатся. Я у себя посмотрю
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32096009
Фотография Scott Tiger
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Чем он неправильный? Религией? :)
Наполнение таблицы инсертами - самый тупой вариант:

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
declare i number;
begin
for i in  1 .. 70000  loop
   insert into ratings (id, ksi_j) values (i,  0 );
end loop;
end;
/


Тогда, когда я с этим приколом впервые столкнулся (начало 2001 г.), в таблице было как раз примерно 70000 записей. Задача - обновить значение поля ksi_j до некоего рандомического числа в диапазоне (-1, 1) для примерно 1/7 части записей за каждый запуск процедуры. На самом деле, таблица была сложнее, но у меня, к сожалению, не осталось с того времени ничего, восстановил по моментам переписки. Но это не суть, ибо глючит и в приведённом выше варианте.
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32096048
Фотография softy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Попытаюсь обьяснить в чём твоя ошибка:
вот это выражение trunc(dbms_random.value(1, 7)) = 1 вычисляется всего один раз еще при грамматическом разборе, до выполнения запроса.
Определение случайного числа не происходит для каждой строки запроса. Поэтому если в момент разбора значение функции совпадёт со значением 1 - тогда запрос должен вернуть все строки, если не совпадёт то ни одной.

Попробуй просто повыполняй несколько раз этот запроса и сам убедишься
Код: plaintext
1.
select* from dba_users  where trunc(dbms_random.value( 1 ,  7 ))= 1 


У тебя будет или 0 записей или все - других вариантов не будет.
Если же рассуждать что вызов dbms_random.value происходит для каждой строки, то какой-то строки совпадёт, какой-то нет, в этом случае кол-вот строк может быть каким угодно от 0 до кол-ва строк в таблице.
Реально же получается только 0 или count(*).

Вот так вот. Так что никакого бага или глюка здесь нет.
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32096124
Фотография Scott Tiger
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Вызов dbms_random.value в моей конструкции будет происходить для каждой строки таблицы, т.е. 70000 раз.
Это легко подтверждается как прогоном процедуры на таблице с ключом, так и таким тестом (таблица - с ключом):

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
   1    select count(r.id) from ratings r where exists
   2    (
   3     select  1  from ratings r1 where (r1.id = r.id) and (trunc(dbms_random.value( 1 ,  7 )) =  1 )
   4 *  )
SQL> /

COUNT(R.ID)
 -----------
 
       11638 

SQL> /

COUNT(R.ID)
 -----------
 
       11645 

SQL> /

COUNT(R.ID)
 -----------
 
       11693 

SQL> /

COUNT(R.ID)
 -----------
 
       11563 


Здесь видно, что верно предположение о том, что из 70000 последовательно взятых случайных чисел
примерно 1/7 часть будет находится в диапазоне [1, 2). А вот если грохнуть ключ, то, действительно, очень похоже на то,
что dbms_random.value вызывается реально только один раз. Если же ключ не удалять, а задисаблить, запрос подвисает :(
Спрашивается - чем обусловлено такое поведение?
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32096132
Фотография softy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
План запроса надо смотреть. Когда подключается индекс - меняется план запроса
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32096141
Фотография Scott Tiger
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
SQL> set autot trace exp
SQL> /


Execution Plan
 ----------------------------------------------------------
 
    0       SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE
    1      0    SORT (AGGREGATE)
    2      1      FILTER
    3      2        TABLE ACCESS (FULL) OF 'RATINGS'
    4      2        FILTER
    5      4          INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SSS' (UNIQUE)

SQL> alter table ratings drop constraint sss;

Table altered.

SQL> select...

Execution Plan
 ----------------------------------------------------------
 
    0       SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE
    1      0    SORT (AGGREGATE)
    2      1      FILTER
    3      2        TABLE ACCESS (FULL) OF 'RATINGS'
    4      2        FILTER
    5      4          TABLE ACCESS (FULL) OF 'RATINGS'


Пока не ясно, почему изменение плана выполнения влияет на результаты запроса.
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32096159
Фотография softy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
А команда создания ключа какая?
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32096179
whois
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
спасибо за ответы, к сожалению не мог отвечать раньше

.dba
а почему не устраивает просто PRIMARY KEY (b, created) ? Ну будет ключ на несколько байт больше, ну и что?
"b_num уникальны в пределах года", а твой PRIMARY KEY (b_num, created) это обеспечивает??? уникальны в пределах года - значит, что нельзя вставить два одинаковых номера b_ num для дат created одного года
Код: plaintext
1.
INSERT INTO b (b_num, created) VALUES ( 123 , '15.01.03');
INSERT INTO b (b_num, created) VALUES ( 123 , '16.01.03');

ну а так - понятно - можно
Код: plaintext
1.
INSERT INTO b (b_num, created) VALUES ( 123 , '15.01.02');
INSERT INTO b (b_num, created) VALUES ( 123 , '15.01.03');


softbuilder@inbox.ru
Толковые разработчики делают так: в каждой таблице добавляется дополнительный столбец, который используется именно как первичный ключ и никакой другой информативности не несёт и логически с другими столбцами никак не связан. Значение столбца берётся из сиквенса при каждой вставке новой строки.
Вот и всё.
да не совсем всё. я конешно знаю про id, который берется из sequence в триггере BEFORE INSERT, такие ключи у меня есть в 80% таблиц. но вообще-то этот ключ мне нужен был для реализации правила "номер объекта уникален в пределах года" и организации ссылочной целостности в уже существующей таблице, изменять структуру которой нежелательно

Scott Tiger
Кстати, query rewrite с какой версии появился?
У меня на 8.1.7EE, например, вполне проходит вариант
Код: plaintext
1.
2.
SQL> create unique index pk_b on b (b_num, trunc(created,'YYYY'));

Index created.


а что такое query rewrite?
у меня такое не проходит:
Код: plaintext
1.
2.
3.
create unique index pk_b on b (b_num, trunc(created,'YYYY'))
                                                              *
ошибка в строке  1 :
ORA- 02070 : база данных  не поддерживает this date function в этом контексте

на что документация говорит
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
ORA- 02070  database stringstring does not support string in this context

Cause: The remote database does not support the named capability in the context in which it is used.

Action: Simplify the SQL statement. 
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32096191
Фотография Scott Tiger
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
2softbuilder:

самая простая

Код: plaintext
1.
alter table ratings add constraint sss primary key(id);
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32096198
Фотография Scott Tiger
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
2whois:
По поводу query rewrite см. Oracle8i Data Warehousing Guide, для 8.1.6 это глава 19. Даёт, в том числе, возможность использования функциональных индексов. Надо в pfile поставить query_rewrite_enable = true и дать grant query rewrite to <user>
Кстати, для вставки инкрементирующихся значений триггерами лучше не пользоваться, лучше честно вызывать sequence_name.nextval.
А вот если query rewrite у тебя не работает, то разве что триггером можно будет реализовать такое ограничение целостности при вставке и обновлении, не изменяя структуры таблицы. Если у тебя много insert-ов, лучше будет изменить структуру, если мало - приделать триггер, в любом случае проапгрейдить 8.1.5 - версия кривая.
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32096335
whois
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
2Scott Tiger:
спасибо за прояснение ситуации. конечно, query rewrite - наш выбор ))), но и на 8.1.5 можно исхитриться - 8.1.5 также позволяет создавать функциональные индексы (Function-based Index):
Код: plaintext
1.
2.
3.
CREATE UNIQUE INDEX idx_b ON b (b_num, TRUNC(created,'YYYY'));
                                                     *
ошибка в строке  1 :
ORA- 02070 : база данных  не поддерживает this date function в этом контексте

создаем функцию с директивой DETERMINISTIC:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
CREATE OR REPLACE FUNCTION year (adate DATE) RETURN DATE DETERMINISTIC IS
BEGIN
  RETURN trunc(adate,'YYYY');
END year;
/

и далее:
Код: plaintext
1.
2.
CREATE UNIQUE INDEX idx_b ON b (b_num, year(created)); 

Индекс создан.

ну это уже хоть что-то )), хотя PRIMARY KEY (b_num, year(created)) и UNIQUE (b_num, year(created)) продолжают ругаться:
Код: plaintext
1.
2.
3.
ALTER TABLE b ADD CONSTRAINT pk_b PRIMARY KEY (band_num, year(created))
                                                              *
ошибка в строке  1 :
ORA- 00907 : отсутствует правая скобка

теперь
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
INSERT INTO b(b_num, created) VALUES( 123 , sysdate);

 1  строка создана.
INSERT INTO b(b_num, created) VALUES( 123 ,  sysdate+ 1 );
INSERT INTO b(b_num, created) VALUES( 123 ,  sysdate+ 1 )
            *
ошибка в строке  1 :
ORA- 00001 : нарушено ограничение уникальности (IDX_B)


по поводу апгрейда 8.1.5 PE до 8.1.6, 8.1.7 - так понимаю, что "поверх" поставить нельзя, нужно искать дистрибутив? и прокатит ли просто подложить ему старые файлы бд и создать новую службу:
oradim -new -sid MYSID -intpwd ******** -startmode manual -pfile X:\Oracle\admin\MyDB\pfile\init.ora?

Кстати, для вставки инкрементирующихся значений триггерами лучше не пользоваться, лучше честно вызывать sequence_name.nextval.
мммм. что именно ты имеешь ввиду? вызывать откуда? я делаю так:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
CREATE OR REPLACE TRIGGER trg_b_ins BEFORE INSERT
ON b FOR EACH ROW  --WHEN (new.b_id=0 OR new.b_id IS NULL)
 
BEGIN
  SELECT seq_b_id.nextval INTO :new.b_id FROM dual;
END trg_b_ins;
/
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32096355
vskv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
по поводу апгрейда  8 . 1 . 5  PE до  8 . 1 . 6 ,  8 . 1 . 7  - так понимаю, 
что  "поверх"  поставить нельзя, нужно искать дистрибутив?
и прокатит ли просто подложить ему старые файлы бд 
и создать новую службу: 
oradim -new -sid MYSID -intpwd ******** -startmode manual -pfile X:\Oracle\admin\MyDB\pfile\init.ora? 


К сожалению, с 8.1.5 такой фокус (со старыми файлами) не пройдёт -- нужно мигрировать. Но дистрибутив 8.1.5 тебе для этого не нужен.
Вот файлы от 8.1.6 уже можно в лоб апгрейдить до 8.1.7.х

Код: plaintext
1.
2.
3.
    Кстати, для вставки инкрементирующихся значений триггерами 
    лучше не пользоваться, лучше честно вызывать sequence_name.nextval. 
мммм. что именно ты имеешь ввиду? вызывать откуда? я делаю так: ...

Вот именно так и не советовали делать. Имелось ввиду, что правильнее выбирать seq.nextval в самом операторе вставки:
Код: plaintext
insert into TabName values (seq.nextval, dc1, dc2);

А в триггере оставить только защитную логику (на NULL значение PK).
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32098565
SERG1257
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
А почему нельзя просто

CREATE OR REPLACE TRIGGER trg_b_ins BEFORE INSERT
ON b FOR EACH ROW
BEGIN
new.created = TRUNC(sysdate,'YYYY');
END trg_b_ins;
...
Рейтинг: 0 / 0
сложный PRIMARY KEY
    #32099016
whois
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
to SERG1257

в данном случае created обязательно должно хранить фактическую дату записи, а не только год. триггерами-то конешно можно, только тебе надо еще проверять отсутствие номера в пределах года. смысл был в использовании встроенных механизмов обеспечения целостности. ты же не реализуешь, например, обычный первичный ключ как-то вручную, триггерами или еще как?
...
Рейтинг: 0 / 0
14 сообщений из 39, страница 2 из 2
Форумы / Oracle [игнор отключен] [закрыт для гостей] / сложный PRIMARY KEY
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]