|
|
|
NTFS для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Имеет ли смысл задавать какой-либо специфический размер Allocation Unit на NTFS-диске, используемом для датафайлов Oracle? Win2000AS ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2003, 14:09 |
|
||
|
NTFS для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Для datafiles действительно не имеет особого смысла, а вот для того тома, куда ставится сервер имеет: на 4к было больше гига, а при 2к -- влезло в 700 мег. И откуда там так много маленьких файлов??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2003, 00:33 |
|
||
|
NTFS для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А почему для файлов базы не имеет смысла? Разве хорошая формула db_block_size = os_block_size не работает для Windows ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2003, 11:35 |
|
||
|
NTFS для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Разве хорошая формула db_block_size = os_block_size не работает для Windows ? Действительно не работает. Можно ставить блок ntfs больше блока оракла, и винда будет заполнять ntfs-ный блок под завязку оракловскими. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.05.2003, 09:37 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=52&fpage=2777&tid=1990500]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
88ms |
get topic data: |
16ms |
get forum data: |
4ms |
get page messages: |
59ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 254ms |
| total: | 460ms |
| 0 / 0 |
